Един вид, нещо като възхвала за декларативното изречение

{h1}


Използването на „вид“ и „вид“, за да се модерира степента на това, което идва след („Някак ме беше страх, но всъщност не беше“), или за описване на нещо от природата, което не може да бъде точно определено („ Устройството имаше вид на сфера ”) съществува от 19ти век. Но популярността на тези разговорни фрази, особено „вид“, нараства експоненциално през последните няколко десетилетия.

Това важи както за писмената, така и за изговорената дума. Възходът на 'вид / вид' в първия може да се види, когато човек прокара тези фрази Google Ngram - функция, която сканира огромното хранилище на книги на Google и начертава честотата, с която която и да е дума или думи се появяват в нея. Ето как се проследяват „вид / вид“ през последните двеста години:


Графика на вид и вид.

В писмен вид използването на „вид / вид“, макар и неформално, може да бъде подходящ избор, когато се използва, за да предаде „до известна степен“, „по-скоро“, „донякъде“ и др. Но когато се използват в речта, тези фрази точно както често служат просто като безсмислен пълнител, сроден на „хм“ и „харесвам“.


За да подчертая този факт, взех извадка от цитати от последните епизоди на шоуто на Даян Рем - радиопрограма, която се излъчва по Националното обществено радио. По-конкретно, те бяха извадени от „Обзорни новини от петък“, седмична вноска, в която група журналисти обсъждат текущи събития:



„Това е една от причините, поради които Джо Байдън вече много публично започва да мисли дали да го направи нещо като присъединете се към състезанието. '


„И британската медия избира една или две един вид наистина редки примери и го взривява като „вижте какво се случва с нашата нация.“

- Искам да кажа, те един вид имали - те нещо като се държеше доста нестабилно, когато фондовият пазар се сриваше и след това се обединяваше. '


„Това може да бъде проектирано като някои нещо като опит за нещо като провокирайте ги повече и кажете, вижте, ние не просто ще вземем това. '

„Значи е така един вид нещо като истински вид висцерални черва под нещастие от идеята, че този президент и тази Америка изглежда неспособни да ограничат Иран. '


„И сега ще имате цяла европейска общност, която трябва да определи това в нещо като реално време.'

„Това не е въпрос на нещо като неговото политическо позициониране. Това е въпрос на акцент, нещо като къде правя - какъв е основният двигател, за да се обърне внимание на това, което всички са съгласни, от тази страна на пътеката, е a нещо като неравенство в страната “.


- Би могла нещо като откъсна лепенката, като я обърна преди шест месеца. '

„Имали сте тези огромни, един вид лодки с мигранти влизат от Либия, опитвайки се да влязат в Европа. '

„Той се появява в съда с това нещо като посивяване нещо като Бяла коса.'

„Интересното е във всичките три атаки, това е специфично нещо като ISIS форма на тероризъм. '

За разлика от „хм“ или „харесвам“, които празно запълват пространството, но не променят фундаментално значението на това, което някой казва, „вид“ и „вид“ всъщност могат да направят една фраза безсмислена или поне да намали нейната достоверност.

Какво е a един вид натоварване на лодка, за разлика от само натоварване на лодка?

Как може кандидат нещо като да се присъедините към политическа надпревара?

В някои случаи използването на „вид / вид“ директно противоречи на това, което следва. Нещо не може да бъде един вид наистина рядко; трудно е да разбера какво нещо като представлява реално време; и лейкопласт не може да бъде нещо като изтръгнат - самият акт изисква ясни и решителни действия!

Интересното е, че докато „вид / вид“ може по някакъв начин да разреди и намали ефикасността на реториката повече от „подобно“ или „хм“, тази форма на пълнител на речта е срещала далеч по-малко подигравки и изглежда се радва на непроверена и без забележка при възход.

Несъмнено обаче много хора го наблюдават мълчаливо. Или поне не можех да не забележа, че през последните няколко години „вид“ и „вид“ изглеждаха все повече затрупани в радиопредаванията и подкастите, които слушах.

Но това, разбира се, беше просто анекдотично наблюдение. Затова реших да разгледам повече явлението и да видя дали мога да намеря доказателства, че „вид / вид“ наистина се увеличава в речта на американците.

За да провеждам експеримента си, се заех да видя дали честотата на „вид / вид“ се е увеличила през годините, използвайки „Тест на обзора от петък“ на Rehm като тест. (Двучасовата програма е разделена на вътрешен и международен час; фокусирах се върху вътрешния час.) Избрах това предаване, защото 1) от доста време, с почти същия формат, 2) шоуто включва ротационен панел от гости, което би донякъде контролирало факта, че определени лица казват „вид / вид“ повече от други, и 3) журналистите в панела имат сходни социално-икономически и образователни среди (друг контролен фактор).

За да събера данните си, разгледах стенограмите на предаването и преброих броя на „вид“ и „вид на“, използвани във всеки от обзорните новини в петък, през август, през последните 5 години. Събрах заедно броя на епизоди, след което добавих всички тези епизоди общо. След това взех общия брой „вид / вид на“, използван във всички новини за определен август, и разделих този общ брой на епизодите през този месец (4 или 5, в зависимост от това колко петка в месеца имаше ), за да спечелите среден брой „вид / вид“ на шоу за месеца като цяло.

Ето резултатите:

Издигнете се в някакъв вид графика.

Очевидно това не е супер научно изследване; в идеалния случай човек би използвал повече точки от данни, за да създаде по-точни средни стойности. Но изглежда, че данните сочат към постепенно, но постоянно нарастване на честотата на „вид / вид“.

Разбира се, би било интересно и поучително да картографирате данните за по-дълъг период от време. Но за съжаление Rehm разполага с транскрипти само за предавания, започващи през 2010-те. Исках обаче да погледна поне малко в миналото, така че инвестирах малко пари в преписването на всички новини за кръглите новини за август 2005 г. и след това отново преминах през описания по-горе процес на преброяване / осредняване. Тази допълнителна точка от данни ни позволява да видим нарастването на „вид / вид“ през последното десетилетие, предоставяйки малко по-макро изглед на явлението:

Второ покачване на вид и вид графика.

Като цяло изглежда, че употребата на „вид / вид“ в нашия публичен дискурс нараства напоследък. И така, следващият логичен въпрос, разбира се, е защо?

Какво стои зад възхода на вида / сорта?

Използването на „вид / вид“ позволява на оратора да модерира своите изявления и да вгради някаква неяснота и мърдане. Това е начин да хеджирате залозите си, ако някой се обиди или постави под въпрос казаното.

Не е изненадващо тогава, че журналистите, които се появяват в News Round на Rehm, често използват „вид / вид“ жив плет в опит да направят това, което може да е по-противоречиво, да изглежда по-малко. Rehm кани както консервативни, така и либерално настроени гости да бъдат част от панела, но обсъждането на новините от седмицата трябва да остане поне привидно директно и балансирано. По този начин, когато някой от гостите се опита да направи партийно изявление, но иска да звучи по-неутрално, те често ще пиперват в някакъв „вид / вид“, за да омекотят нещата. Например:

„Така че мислех, че това е доста поразително, но, разбира се, вечерта е най-много, знаете ли, наистина нещо като удивително напред и назад дойде сравнително рано, когато Мегин Кели отиде директно след Доналд Тръмп по въпроса за неговото, знаете ли, много дълго и, знаете ли, нещо като изключително документирана история на мизогинията. '

„Хилари е потаен характер, че тя, знаете ли, нещо като никога не се извинява и че не е пряма в това. '

Гостите също ще използват „вид / вид“ жив плет, когато изглежда не са експерти по определена история или регион в света и не искат да кажат нещо, което може да се окаже неточно. Например:

„Те назначиха заложник нещо като пратеник до нещо като координира правителствения отговор. '

- Знаеш ли, един от нещо като недостатъчно забелязани неща за Грузия [страната] е доколко тя стана нещо като икономическа дестинация за инвестиция. '

И двете мотивации за използване на „вид / нещо като“ сочат към това, което бих предположил, е основната причина за увеличаването на тези фрази: хиперконтролът върху това, което всеки казва в дигиталната ера. В съвременното общество всеки, който говори публично, е под микроскоп. Грешното говорене, независимо дали грешите фактите си или казвате нещо неволно обидно, може да предизвика порой от критики в социалните медии. По този начин реториката се превърна в рисковано предложение, така че ораторите да чувстват, че трябва да вграждат готови вратички, чрез които да могат да се върнат, ако бъдат предизвикани.

В такава среда смелото, ясно изразено декларативно изречение понякога изглежда, ако не мъртво, то е жизнено необходимо.

Кажи какво казваш, кажи какво имаш предвид

Бих искал да заявя ясно, че не пренебрегвам онези „останалите“ с брашното уста, които са се поддали на тенденцията „вид / вид“; И аз се боря с злоупотребата с тези фрази, както в ежедневните си разговори и в моя собствен подкаст. Но откакто започнах да забелязвам прекалената употреба на тези фрази, се опитвам по-усилено да ги премахна от речта си. Защото мисля, че откровеното декларативно изречение е част от реториката заслужава да се запази!

Всички пълнители, независимо дали е „хм“, „харесвам“ или „вид / вид“, ненужно запушват нечия реч. Тази празна подложка тежи думите ви и се държи на оскъдната, мускулеста реторика, която е по-ефективна, мощна и убедителна. Безсмислените „вид“ и „вид на“ могат да разводнят и дори да противоречат на значението ви. Те също могат да ви накарат да изглеждате по-малко уверени и сигурни в това, което казвате, и по този начин по-малко надеждни.

Всички трябва да се стремим към комуникация, която е ясна и директна. Ако не сте сигурни във фактите за нещо, по-добре е да не казвате нищо, отколкото да казвате нещо толкова мръсно, че да сте лишени от съдържание. И ако това, което казвате, може да причини обида, можете или да го запазите за себе си, или да издадете смело своето мнение, съдържание, за да оставите чиповете да паднат там, където могат.

Вместо нещо, нещо като да говориш на ума си, кажи какво имаш предвид и имай предвид това, което казваш!