Подкаст # 283: Класът на самодоволството

{h1}


Ако сте израснали в Америка, чувате много разкази за нашата страна, които говорят за нашето общо чувство за характер - че ние сме нация на неспокойни пионери, които винаги се стремят към по-зелени пасища, или че имаме поемане на риск, предприемачески дух, който стимулира иновациите и икономическия растеж.

Моят гост днес твърди, че макар че тези разкази може да са били верни в един момент от американската история, статистиката показва, че през последните десетилетия американците са загубили това пионерско, предприемаческо ставане и тръгване. Вместо това станахме доста самодоволни. Името му е Тайлър Коуен, той е икономист от университета Джордж Мейсън, писател в своя блог Маргинална революция, и автор на няколко книги. Последният му е The Complacent Class: Самоунищожителното търсене на американската мечта.


Днес в шоуто, Тайлър и аз обсъждаме статистическите данни, които показват, че американците губят динамиката си - че сме по-малко мобилни и започваме по-малко бизнеси - както и ефекта, който тази тенденция има върху нашата икономика и култура. Тайлър също така дава известна представа за причините за това самодоволство, какво да направим, за да го преодолеем и как вероятно ще ни доведе до ера на сериозни смущения.

Ако ви хареса подкастът ми с Нийл Хау за теорията за поколенията в историята, ще ви хареса този епизод. Идеите на Тайлър се потапят добре с цикличния възглед на историята на Хау.


Покажи акценти

  • Какво има предвид Тайлър, когато казва, че Америка е загубила динамиката си
  • Как самодоволството се проявява на различни социално-икономически нива
  • Факторите, довели до възхода на „самодоволната класа“
  • Упадъкът на географската мобилност в Америка
  • Този спад задължително лош ли е?
  • Лични предпочитания и последиците от получаването на точно това, което искаме
  • Защо сегрегацията всъщност се увеличава в Америка (и не само расова сегрегация)
  • Как тази сегрегация ни доведе до сегашната ни политическа безизходица
  • Други причини политиците не могат да направят нищо в наши дни
  • Намаляващото състояние на предприемачеството в Америка и защо американците започват по-малко бизнес
  • Как повечето иновации днес са насочени към свободното ни време и защо това е нещо лошо
  • Ползите от нестабилността
  • Признаци, че тази ера на самодоволство може да е към своя край
  • Как хората могат да процъфтяват сред самодоволството на Америка

Ресурси / Хора / Статии, споменати в Подкаст

Класът Complacent от Тайлър Куин.



Класът на самодоволството предоставя много прозрения за променящия се характер на нашата икономика и дава фини предложения за това какво можете да направите, за да процъфтите в нея. Силно препоръчвам да го прочетете, заедно с неговата книга Средното е свършило.


Свържете се с Тайлър Коуен

Уебсайтът на Тайлър

Тайлър в Twitter


Кажете на Тайлър „Благодаря!“ за това, че сте в подкаста чрез Twitter

Слушайте подкаста! (И не забравяйте да ни оставите преглед!)

Предлага се в iTunes.


Предлага се на шев.

Лого на Soundcloud.


Джобни предавания.

Google play подкаст.

Слушайте епизода на отделна страница.

Изтеглете този епизод.

Абонирайте се за подкаста в избрания от вас медиен плейър.

Спонсори на подкаст

Квадратно пространство. Започнете безплатния си пробен период днес на Squarespace.com и въведете код „мъжественост“ при плащане, за да получите 10% отстъпка от първата си покупка плюс безплатен домейн.

2017 Toyota Highlander. Отидете до най-близкия дилър на Toyota или toyota.com за да разберете защо винаги има още какво да откриете. Шофьорите са отговорни за собственото си безопасно шофиране.

И благодарение на Creative Audio Lab в Tulsa, ОК за редактиране на нашия подкаст!

Записано на ClearCast.io.

Прочетете стенограмата

Брет Маккей: Добре дошли в друго издание на подкаста The Art of Manliness. Ако израствате в Америка, ще чуете много разкази за нашата страна, които говорят за нашето общо чувство за характер. Например, ние сме нация на неспокойни пионери, които винаги се стремят към по-зелени пасища или че имаме рисков, предприемачески дух, който стимулира иновациите и икономическия растеж.

Е, моят гост днес твърди, че макар че тези разкази може да са били верни в един момент от американската история, статистиката показва, че през последните десетилетия американците са загубили част от тази пионерска, предприемаческа нагласа, отношение на ставане и движение.

Вместо това станахме доста самодоволни. Името му е Тайлър Коуен, той е икономист от университета Джордж Мейсън, автор на своя блог „Маргинална революция“ и автор на няколко книги, последната му се казва „The Complacent Class: The Self-Defeating Quest for the American Dream“.

И днес в шоуто, Тайлър и аз обсъждаме статистиката, която показва, че американците губят динамиката си, че се движим по-малко и започваме по-малко бизнеси, както и ефекта, който тази тенденция има върху нашата икономика и култура .

Тайлър също така дава известна представа за причините за това самодоволство, какво да направим, за да го преодолеем и как вероятно ще ни доведе до ера на сериозни смущения. Ако ви е харесал подкастът ми с Нийл Хау за теорията на историята на поколенията, ще ви хареса този епизод. Идеите на Тайлър се потапят добре с цикличния възглед на историята на Хау.

След като сериалът приключи, разгледайте бележките ни за шоуто на AOM.is/complacent, където ще намерите връзки към ресурси, където той се задълбочава в тази тема ...

Тайлър Коуен, добре дошъл в шоуто.

Тайлър Коуен: Благодаря ти.

Брет Маккей: Отдавна съм фен на вашата работа. Получихте нова книга „The Complacent Class: The Self-Defeating Quest for the American Dream“.

Вие твърдите, че Америка е загубила динамиката си. Не сме толкова динамични, колкото някога. Но преди да влезем в това, какво разбирате под динамика. Често чуваме тази дума, мислим я положително, като всичко е просто фантастично и прекрасно.

Докато четях вашата книга, някак си схванах идеята, която не е непременно така.

Тайлър Коуен: Е, нашият темп на икономически растеж е по-бавен. Ние се придвижваме в страната с много по-ниски темпове, отколкото през последните десетилетия. Ние сме много по-параноични с децата си. Няма да им позволим да играят навън почти толкова. Ние приемаме повече лекарства, за да облекчим тревожността си.

Ако погледнете всяка различна сфера на американския живот, дори доскоро, протестирайте много по-малко срещу политиката, която не ни харесва. Виждаме, че хората се опитват да копаят и да играят на сигурно и просто рискуват по-малко.

Брет Маккей: Добре, и вие твърдите, че сме се превърнали в самодоволен клас и този самодоволен клас е съставен от различни групи. Не са само хората от средната класа или висшата класа или просто бедните, това се простира.

Но ми е любопитно, как самодоволната класа се проявява по различен начин сред тези различни социално-икономически групи?

Тайлър Коуен: Е, аз идентифицирам три различни групи. Има хора, които наистина са доста заможни, най-добрите 1% или 3%, и те в известен смисъл имат всичко в живота и в крайна сметка основният им интерес е да запазят статуквото.

И при всичките им интелектуални разговори за нещата, които са различни в Америка, действителната спешност, която изпитват в това отношение, не беше много висока, може би поне до последните избори.

След това има средната класа, която е все по-неудобна, но основната им стратегия е да се вкопаят, да се уверят, че не им се отнемат никакви предимства, да се уверят, че никой не строи по-евтина къща до тях, само за да опитайте се да циментирате в живота им.

И те имат по-малко динамична перспектива, отколкото американците от средната класа можеха да имат през 50-те или 60-те години.

И тогава има групи с по-ниски доходи, може да си помислите, как биха могли да бъдат самодоволни, но ако сравните тези индивиди, да речем с 60-те години, и как хората се държат по отношение на протести и просто не се примиряват със системата давайки им, отново е много по-пасивно.

Това се случва в различни социално-икономически класове.

Брет Маккей: Кои са някои от големите фактори, като фактори за голяма картина, които са довели до възхода на този самодоволен клас, който сте идентифицирали?

Тайлър Коуен: Мисля, че в крайна сметка е историческа история, че имахме наистина много динамика през 60-те и началото на 70-те години. Това беше много активна Америка, която поемаше много шансове и пускаше човек на Луната след седем години.

Но смешното е, че хората всъщност не харесват това. Хората много искат сигурност, затова взехме съзнателно решение като нация да направим всичко възможно, за да намалим нивото на престъпност, включително да вкараме много повече хора в затвора.

Взехме съзнателно решение да направим нашите градове по-хубави с течение на времето, дори това да означава, че те ще растат по-малко. Взехме съзнателно решение, че децата ни няма да се сблъскат по същество с риск, дори това да означава, че няма да научат същия брой ценни уроци, докато растат.

Мисля, че е фундаментално несъвършенство в човешката природа, че хората най-вече искат сигурност, а не свобода или динамизъм. Има някои изключения от това, но в по-голямата си част това сме ние.

Брет Маккей: Разбира се, така че нека поговорим за някои от тези начини, по които сте виждали самодоволния клас да се проявява. Един от най-интересните аспекти, който ми хареса във вашата книга, вие говорите за това как намалява мобилността в Америка.

Америка има такава идея за себе си като за нация на пионери, постоянно в движение, но вие твърдите, че не се движим толкова много.

Можете ли да ни представите колко силно е намаляла географската мобилност през последните няколко десетилетия?

Тайлър Коуен: Е, ако погледнете хората, които пресичат държавни линии и се движат, това е спаднало с около 50% от пика на американската мобилност през 70-те и 80-те години, така че старата визия е може би сте живели в Мисисипи и бихте се преместили в Детройт да се заеме с работа в автомобилен завод.

Или ако заводът затвори, може да се преместите в Хюстън, за да работите върху петролна платформа. Това вече не е така. Ние сме много повече икономика в сектора на услугите. В географски план различните части на тази страна изглеждат по-сходни. И идеята, че зъболекарят ще каже: „Оставете Колумб, Охайо за Денвър, Колорадо, защото хората там, знаете, се нуждаят от повече от зъбите си, просто не е съществена причина да се движат.

Хората намират къде искат да живеят и след това остават там.

Брет Маккей: Защо това е толкова лошо нещо? Не може ли това да означава, че хората се установяват и пускат корени в дълбоко свързани общности?

Тайлър Коуен: Това е всичко вярно, но тук има много важен момент, мисля. Рационално е за всеки индивид, но когато всички правят това на обществено ниво, нашите пазари на труда се приспособяват много по-бавно, когато има рецесия, и ние видяхме това по време на последната рецесия.

По-трудно е да започнете нов бизнес, защото притокът на нова работна ръка към която и да е област не е толкова силен. За неуспешните региони е по-трудно да се приспособят и да продължат напред, а това видяхме в Ръждания пояс точно преди последните избори.

Наблюдава се този общ спад на динамичността на социалното ниво, който наранява хората, но разбира се за всеки човек, включително и аз, повечето от нас живеят някъде, където ни харесва и не искаме да си тръгваме, а преместването е голямо прекъсване.

Но има нещо социално ценно в това да имаш хората, които са малко по-склонни да се движат.

Брет Маккей: Този вид се свързва с онази идея за съвпадение, за която сте говорили също в книгата. Че сме станали по-добри в съпоставянето на личните си предпочитания с всичко в живота, общностите също, но кои са някои други начини за съвпадение, като тази повишена способност да съответства на нашите предпочитания, как това намалява динамиката в Америка?

Тайлър Коуен: Е, две области биха били музика и след това чифтосване.

Погледнете музиката, която и да е песен, която искам да чуя в YouTube или в Spotify, мога да я чуя в момента, за миг, безплатно. Звучи прекрасно като слушател, прекрасно е, но също така означава, че за първи път в историята хората обръщат много повече внимание на задния каталог на миналата музика, отколкото на настоящата музика.

Според мен сегашното музикално творчество намалява. Интересът на публиката не е налице. Слушате The Beatles или The Rolling Stones или Bon Jovi, или каквото и да било. Отново това е вид поведение, което в момента за индивида е рационално, но за обществото като цяло има някои лоши дългосрочни последици.

Ако погледнете брака, запознанствата и чифтосването, днес е много по-лесно да намерите някой с точно вашите интереси, вашата социална класа, желаното ниво на доходи и да се срещнете, да се запознаете и да се ожените за тях. И отново, това може да доведе до по-щастливи бракове, но също така влоши въпроса за неравенството в доходите.

Сега имате, да речем, двама адвокатски партньори, които се женят помежду си, полученото семейство е изключително богато. Децата обикновено се справят много добре, но това също е пречка за мобилността нагоре.

Брет Маккей: Както в миналото, адвокатът може да се ожени за секретарката си.

Тайлър Коуен: Правилно. Той или тя може да е много умен човек, но не би имал същия ефект на мултипликатор на дохода като това, което виждаме днес.

Брет Маккей: Мисля, че свързано с тази намаляваща мобилност, вие твърдите, че тази намаляваща мобилност контраинтуитивно е помогнала за повторната поява на сегрегация в Америка.

Защо сегрегацията отново се увеличава?

Тайлър Коуен: Нека първо имаме предвид, има няколко различни вида сегрегация. Тази, която най-много се е покачила най-много, е това, което се нарича сегрегация на доходите. Преди беше, че заможни и бедни хора живееха доста близо един до друг и това беше много добре за мобилността на по-бедните американци. Има много доказателства към това заключение.

Сега е по-вероятно заможните хора да живеят в Манхатън или Сан Франциско, а по-бедните живеят много по-далеч, така че има по-малко смесване. Мисля, че това ни прави по-малко динамични и прави американската мобилност по-статична.

Сега расовата сегрегация предизвиква много внимание. Това е по-сложна история. Има някои забележителни начини, по които расовата сегрегация намалява, така че предградията са по-смесени от преди. Това е предимно хубаво нещо.

Но ако погледнете американските училища, много често те са по-расово разделени. И ако погледнем най-лошите райони, те също са по-скоро повече, отколкото по-малко, расово разделени.

Бих казал, че по този показател не виждаме такъв непрекъснат напредък, на който се надявахме от движението за граждански права. Доста е заседнал, или по някакъв начин, дори върви в обратна посока.

Брет Маккей: Законите за гражданските права забраняват изричната дискриминация и сегрегация, така че как се случва това?

Тайлър Коуен: Не мисля, че е изрично в по-голямата си част. Това се случва чрез цена и доходи, така че хората, които имат повече пари, съвпадат с по-скъпите квартали. След това тези квартали ограничават количеството жилищно строителство с висока плътност, което затруднява хората да наемат по-евтини апартаменти.

И вие имате най-продуктивните, най-богатите части на Америка, като района на залива, просто стават невъзможно скъпи и трудни за позволяване. А други хора живеят по-далеч. Те или имат ужасни пътувания, или просто са изгубени от този икономически динамизъм.

Брет Маккей: Освен доходите и расата, имам предвид още един начин, по който виждаме сегрегацията да се случва на географско ниво, дори с политиката, нали?

Тайлър Коуен: О, точно така. Ето защо Доналд Тръмп губи популярния вот, наистина с доста голяма сума, но печели избирателната колегия, като също така не е свръх, както понякога твърди, но той спечели избирателната колегия.

И това е така, защото демократите са толкова струпани, да речем, в относително малък брой гъсто населени щати: Ню Йорк, Калифорния, Хилари Клинтън печели с голяма разлика.

И тогава имате по-малко населени държави, но много от тях, които са склонни да бъдат по-консервативни или тръпски, или както бихте го нарекли, и това е резултат от по-голяма политическа сегрегация.

Нямам предвид това като коментар на някой кандидат, но като цяло мисля, че е нездравословно. По-добра Америка е, когато в съседство живеят повече републиканци и демократи.

И го виждате и в брака. Демократите и републиканците вече не искат да се женят помежду си.

Брет Маккей: Този вид прикрива другата ви идея, за която твърдите, че ние се самоуспокояваме и в нашата политика и може би тази географска сегрегация по политическите идеологии допринася за онова препятствие, което видяхме в нашето правителство през последните няколко десетилетия.

Тайлър Коуен: Абсолютно, така че Конгресът не решава проблеми. Американците, онлайн, са по-гадни един към друг, отколкото преди. Усещането за обща цел е отслабено и идеята, че или Хилари Клинтън, и Доналд Тръмп е някак си основна незаконна сила, за мен това са нездравословни разработки, независимо какво мислите за конкретните кандидати.

Все повече американци смятат, че хората, които не са съгласни с тях, са неморални.

Брет Маккей: И как иначе политическата ни система става самодоволна, където наблягаме на безопасността, сигурността над нестабилността и динамичността?

Тайлър Коуен: Е, най-статичната част от бюджета е това, което харчим за права, социално осигуряване, Medicare, Medicaid.

И не се опитвам да аргументирам, че това непременно са лоши разходи, но с течение на времето те заемат все по-висок процент от федералния бюджет, защото остаряваме и защото разходите за здравеопазване нарастват.

По отношение на инвестирането на пари за научноизследователска и развойна дейност или за нови проекти или за съживяване на инфраструктурата, или за текущия ден, еквивалентен на изпращането на човек на Луната, по принцип няма пари за тези неща. И аз се тревожа, че в процентно изражение харчим все повече за безопасност и все по-малко за динамичност. Това е един вид фискално заключване.

Брет Маккей: Добре, нали. „Причината отново е, че нито републиканците, нито демократите няма да се докоснат до социалното осигуряване, Medicaid или тези неща.

Тайлър Коуен: Това е правилното. Въпросът е само колко повече ще похарчим и дори по времето на президента Обама прогнозираните бюджети за дискреционни разходи по принцип трябваше да намаляват с времето.

Брет Маккей: Нека насочим вниманието си към бизнеса. В Америка отново имаме идеята, че сме предприемачи, бизнесът винаги започва.

Искам да кажа, че винаги чуваме за тези технологични разрушители, които излизат от Силициевата долина, така че има впечатление, че все още имаме този предприемачески динамизъм, но вие правите това, че не сме.

Какви са някои от статистическите данни за намаляващото предприемачество в Америка?

Тайлър Коуен: Е, бих подчертал, първо, имаме някаква динамика и основното място, което виждате, е в Силициевата долина. Това беше много продуктивен сектор. Това промени живота ни по някои важни начини и това е страхотно. Проблемът е, че по-голямата част от американската икономика не е такава.

Ако погледнете по-голямата част от икономиката в сектора на услугите, която е около 80% от БВП, и по-голямата част от нея, измерени темпове на растеж на производителността са едва над нулата.

Гледате здравеопазването, гледате образованието. Погледнете ефективността на нашето правителство, те са трудни за измерване, но не изглежда, че те имат големи печалби. В някои отношения те вървят назад. Те стават все по-скъпи и в най-добрия случай получаваме тези скромни печалби.

По-голямата част от живота не е като закона на Мур и iPhone. Това е динамичният сектор на Америка. Нашата дългосрочна надежда е, че технологиите проникват във всичко и връщат нов период на слава на икономически растеж от 4%, но това е доста далеч.

Три от последните четири десетилетия не успяхме да увеличим производителността много повече от нещо като 1% годишно.

Брет Маккей: Защо американците започват все по-малко бизнес? Просто по-скъпо ли е или по-трудно да успеете? Какво става там?

Тайлър Коуен: Мисля, че това са няколко причини наведнъж.

Стартиращи предприятия, за цялата публичност, която получават, като процент от общия бизнес, който намалява в тази страна от 80-те години на миналия век, всяко едно десетилетие, намалява.

Мисля, че някои от тях, в много сектори, имате победител, който има всички резултати. Да речем в търговията на дребно има по-малко малки сладки малки ниши и веригите са по-значими. Това е част от него.

Част от това е, че тежестта на регулирането върху бизнеса е по-висока и по-големият бизнес може да се справи с това по-добре от малкия бизнес.

И тогава мисля, че друга част е тази неизразима психологическа загуба в Америка, че ние сме по-самодоволни и по-малко динамични, така че и трите наведнъж, в крайна сметка имате бизнес климат, който в по-голямата си част е извън района на залива, доста статични.

Брет Маккей: Вие също така твърдите, че знаете ли, когато хората започват бизнес в Америка, те не са толкова амбициозни с тях.

Току-що сте виждали много компании за приложения или компании за начин на живот, не виждате хора, които се опитват да измислят следващата крушка. Защо американските предприемачи са загубили желанието си да създават променящ живота бизнес?

Тайлър Коуен: Е, трудно е да се направи, разбира се. И отново, имали сме бизнес, който променя живота, но странно е, че някои от тях ни правят по-самодоволни.

Ако погледнете Силициевата долина, погледнете нещо като Facebook, ами ние сме по-добре свързани с приятели, това подобрява начина, по който използваме свободното си време. Искам да кажа, това е нещо, което е прекрасно, но не се захранва с останалата част от реалната икономика по начина, по който индустриалната революция или механичните революции от първата част 20-ти, където имате само пълна атака на всичко, което се променя наведнъж.

Ако сравните американския живот през, да речем, 1900 до 1950 г., всичко се е променило: електричество, течаща вода, радио, автомобил, всичко е различно.

Ако сравните последните 50 години, на които съм бил свидетел лично, различни от компютрите, повечето неща са едни и същи. Колата ми е малко по-безопасна, малко по-хубава, все още карам кола. По принцип все още готвя в кухня от 50-те години.

Физическите неща от личната ми вселена, освен компютрите, не са се променили много за 50 години.

Брет Маккей: Да, и връщайки се към идеята, че тези нови стартиращи компании в Силициевата долина, те увеличават самодоволството, голяма част от технологията, която разработват, просто увеличава съвпадението. Харесвайте по-добре съвпадението на предпочитанията, нали?

Говорейки за Spotify ...

Тайлър Коуен: Точно така, за да мога да си купя по-добра колекция от антики, например заради eBay, или да свържа по-добре с моите приятели от гимназията заради Facebook.

И отново, това са реални печалби, но става дума най-вече за свободното време и за това да не правим цялата ни икономика по-продуктивна по широкообхватен начин. Още не поне.

Брет Маккей: Добре, така че самодоволният клас даваме предимство на безопасността, стабилността и комфорта.

Но защо е толкова лошо в дългосрочен план?

Тайлър Коуен: Е, това е нещото, в дългосрочен план някой трябва да плати сметките. Лично много от нас имат дългове. Нашето правителство в социално отношение има значителни дългови и пенсионни задължения, нефинансирани задължения и начинът, по който ще изплатим всичко това, е като бъдем динамични и ако не сме достатъчно динамични, ще дойде криза и ще има обществено общество криза и хората ще говорят, защото не виждат достатъчно печалби.

Те не очакват да имат по-добро положение от родителите си и мисля, че по същество сме на този етап, когато хората вече осъзнаха, че това, което правим, не работи. Може би сме взели някои прибързани решения по отношение на начина, по който можем да се опитаме да поправим това, но не можете просто да останете на пътека без промяна през целия си живот, нито индивидуално, нито социално. Иска неприятности.

В крайна сметка ще получите по-големи промени, които изобщо не можете да контролирате.

Брет Маккей: Добре, нали.

Добре е да имате малко нестабилност през цялото време, вместо много стабилност, нестабилност наведнъж поради опита ви да контролирате нестабилността.

Тайлър Коуен: Това е вярно. По-голямата мъдрост е в това да осъзнаете, че не можете да контролирате всички рискове и да приемете някои, и да се научите как да го управлявате, вместо да го изтласкате навън.

Брет Маккей: Смятате, че виждате признаци на ерата на самодоволството, която приключва. Кои са някои от тези знаци, които виждате?

Тайлър Коуен: Е, ако погледнете няколко седмици веднага след встъпването в длъжност на Тръмп, ние видяхме ниво на обществен протест в тази страна, което по принцип не бяхме виждали от началото на 70-те години. Мисля, че това е най-големият показател.

И отново, не става въпрос дали сте за или против, просто реакцията и неотложността на това бяха толкова силни и толкова незабавни. И мисля, че сега в тази държава има осъзнаване, че не можем да останем на предишния си път. Богатството няма да е там завинаги. Психически, психологически, мисля, че през последните две години хората много се объркаха.

И мисля, че ни чака нова епоха на смут, малко като части от 60-те години, ще бъде болезнено, ще го намразим. Но в крайна сметка, мисля, че в дългосрочен план това ще регенерира нашата жизненост.

Брет Маккей: Какво си предчувстваш?

В края на книгата се аргументирате за този вид поколение или циклична идея за историята. Преминете през тези пристъпи на стабилност и след това има нестабилност, какъв е вашият предчувствие какви ще бъдат следващите 20 или 30 години?

Тайлър Коуен: Мисля, че те ще бъдат в известен смисъл доста като 60-те и началото на 70-те, много сътресения, вероятно чужда война, която стане непопулярна, много големи протести и поляризация. Възобновяващи се расови и сегрегационни въпроси.

Освен че ще проведем този експеримент с информационни технологии, което прави времето за реакция много по-бързо, новинарският цикъл по-ускорен и това за мен е опасно.

‘Защото последния път, когато направихме това през 60-те и 70-те, излязохме добре от това. 80-те и 90-те са страхотна ера на американската ревитализация и мисля, че ще видим това отново, но имаме по-висок риск.

‘Защото с Twitter и Facebook фалшивите новини се ускоряват много бързо. Има много повече пропаганда, има много повече наблюдение, така че ще видим как ще се развие този път.

Брет Маккей: Вижте как протича и мислите ли, че сме обречени просто да повтаряме този цикъл отново и отново?

Да кажем, че преминаваме през следващата криза и се връщаме на пътя на стабилността, просто ще посеем ли семената за друга ера на големи сътресения?

Тайлър Коуен: Абсолютно, ще се разровим отново и ще искаме да бъдем в безопасност. Бих казал, че днес, по отношение на възрастта, има толкова много американци, които като зрели възрастни са виждали само 80-те, 90-те години и какво последва след това.

И те очакват нещата винаги да са хубави. 80-те и 90-те години бяха предимно страхотни десетилетия за Америка, но ако погледнем по-дългия период на американската история, независимо дали това е епохата на Андрю Джаксън, или гражданската война, или борбите за граждански права, или проблемите от 30-те години, или протестите и бунтовете през 60-те години, това не е тази страна.

Има периоди на спокойствие и различни форми на хаос винаги са се появявали отново и хората, които са израснали, едва след 80-те и 90-те, не мисля, че са го възприели. Те го виждат в книгите по история, все още не разбират, че е истински и започват да го виждат.

И за много от тях е много страшно.

Брет Маккей: Определено, така че някой, който слуша това, си мисли: „Добре, Америка става все по-самодоволна. Не искам да бъда самодоволен “, как хората могат да процъфтяват в ерата на самодоволството?

Тайлър Коуен: Е, едно нещо, което можете да направите, е просто да погледнете непосредствените си приятели, съпруг / съпруга и квартала и да се запитате: „С кого се обграждам? Те просто ли са хора, които са като мен? Правя ли нещо в среда с наистина различни връстници? '

Нямам предвид само етнически или расово разнообразни, а хора, които наистина се различават от вас, и просто си задайте този труден въпрос, а отговорите ще се различават за различните хора и вижте какво бихте могли да направите, за да промените това. Говорете повече с хора, с които не сте съгласни. Помислете повече какви шансове бихте могли да поемете.

Мисля, че повечето от нас имат пристрастия към статуквото в живота. Извършен е един експеримент, при който хората идват при изследователите с големи решения и изследователите хвърлят монета за хората и на половината от тях е казано да направят промяна. И всъщност повечето хора, които направиха промяната, бяха щастливи след това, но можеше да го направят сами.

Мислете по-така. Преодолейте собственото си пристрастие към статуквото.

Брет Маккей: Добре. Влязоха ли и някои от вашите идеи, които изложихте в „Средни стойности“?

Тайлър Коуен: Да, знаете ли, моята книга „Средни стойности свърши“, в нея се говори за автоматизация и новата ера на интелигентните машини и за това как променя американските работни места.

Мисля, че това показва защо по-старата система се забавяше за толкова много хора, но освен ако не сте наистина добри в работата с компютри по някакъв начин, все по-трудно е да си изкарвате добре прехраната и да видите как заплатите ви се увеличават с времето.

И за съжаление, не мисля, че повече от 15 или 20% от тази страна наистина са добри в работата с компютри, така че видяхме много реална стагнация на заплатите за много групи.

Брет Маккей: Има една статия, която се разказва напоследък, за да се даде тласък на кодирането като новата работа със синя яка. Мислех, че това е интересно.

Тайлър Коуен: Искам да кажа, че това е добре, но не толкова много хора могат да кодират и с течение на времето машините ще кодират сами. Кодирането е относително лесно възложено на чужденци, така че наистина добрите работни места са хората, които интегрират информационния свят и физическия свят и света на хората, с които работят, а това изисква много различни умения.

Не е толкова лесно.

Брет Маккей: Да, много различни меки умения.

Тайлър Коуен: И твърди умения. Трябва да ги съберете.

Брет Маккей: Е, Тайлър, това беше страхотен разговор. Къде могат да отидат хората, за да научат повече за книгата и работата ви?

Тайлър Коуен: Е, те могат просто да потърсят в Google името ми, Тайлър Коуен, Complacent Class. Те могат да купят книгата в Barnes & Noble и Amazon.

Аз съм в Twitter. Моята дръжка е @TylerCowen. Пиша блог, наречен Marginal Revolution, но просто започвам с Google, името си и фразата Complacent Class.

Брет Маккей: Фантастично, добре Тайлър Коуен, благодаря ви много за отделеното време. За мен беше удоволствие.

Тайлър Коуен: Удоволствието е мое. Благодаря ти.

Брет Маккей: Моят гост днес беше Тайлър Коуен. Той е автор на книгата The Complacent Class. Предлага се на Amazon.com и в книжарниците навсякъде. Можете също така да научите повече информация за работата на Тайлър на MarginalRevolution.com.

Също така вижте бележките ни към шоуто на AOM.is/complacent, където ще намерите връзки към ресурси, където можете да се задълбочите в тази тема ...

Е, това завършва друго издание на подкаста „Изкуството на мъжествеността“, за мъжествени съвети и съвети, не забравяйте да разгледате уебсайта „Изкуството на мъжествеността“ на ArtofManliness.com.

Ако харесате това шоу, ще се радвам, ако ни дадете рецензия в iTunes или Stitcher, което ни помага много. Както винаги, благодаря ви за постоянната подкрепа и до следващия път това е Брет Маккей, който ви казва да останете мъжествени.