Подкаст # 372: Свят без ум - екзистенциалната заплаха на големите технологии

{h1}


През последното десетилетие три компании направиха революция в начина, по който пазаруваме, общуваме и намираме информация. Говоря, разбира се, за Amazon, Facebook и Google. Въпреки че тези компании улесниха живота ни по много начини, моят гост днес твърди, че те също така разрушават автономността и индивидуалността. Той се казва Франклин Фоър и е автор на книгата, Светът без ум: Екзистенциалната заплаха на големите технологии. Днес в предаването Франклин говори за това как утопичните идеали на Силициевата долина са довели до интернет, който става все по-хомогенизиран и централизиран. След това проучваме как огромното количество лична информация, която тези компании имат за нас, може да се използва, за да ни манипулира. След това Франклин твърди, че докато тези компании ни правят Усещам по-автономни, те всъщност намаляват нашия избор и намаляват нашата индивидуалност. Завършваме разговора си, като обсъждаме идеи за това какво можете да направите, за да запазите чувството си за автономия в днешната атмосфера.

Покажи акценти

  • Как и защо Франклин напуска работата си като редактор на Новата република
  • Журналистика в света на социалните медии
  • Философските основи на бегемотите от Силициевата долина
  • Странният баланс между индивидуалния либертарианство и утопичния колективизъм в технологичния свят
  • Разликите между старите гигантски компании (железопътни линии, петрол и др.) Спрямо днешните
  • Преглед на съвременните антитръстови закони
  • Как технологичните компании се опитват да притежават нашето внимание
  • Огромните парчета от нашата икономика зависят от големите технологични компании
  • Как социалните медии унищожават индивидуалността
  • Как е пострадало качеството на съдържанието в света на социалните медии
  • Какво да правим с екзистенциалната заплаха на големите технологични компании
  • Защо личните ви данни трябва да бъдат защитени
  • Моите собствени форми на техническа съпротива
  • Защо Марк Зукърбърг иска да се отърве от поверителността
  • Феномените на автоцензурата
  • Защо трябва да използвате DuckDuckGo вместо Google

Ресурси / Хора / Статии, споменати в Подкаст

Корица на книгата на

Свържете се с Франклин

Франклин в Twitter


Статиите на Франклин на Атлантическият

Слушайте подкаста! (И не забравяйте да ни оставите преглед!)

Налични в itunes.


Налично на шева.



Soundcloud-лого.


Джобни предавания.

Google-play-podcast.


Слушайте епизода на отделна страница.

Изтеглете този епизод.


Абонирайте се за подкаста в избрания от вас медиен плейър.

Спонсори на подкаст

Усиленият живот. Strenuous Life е платформа за тези, които искат да се разбунтуват срещу нашата ера на лекота, комфорт и екзистенциална безтегловност. Това е база за операции за тези, които са недоволни от статуквото и искат да се свържат с реалния свят чрез придобиване на умения, които повишават чувството им за автономност и майсторство. Регистрирайте се за актуализации по имейли бъдете първият, който ще разбере кога следващото записване се отваря през март.


Запазва е клинично доказано, че ви помага да запазите косата, която имате. За да получите първия си месец лечение безплатно, отидете на Запазва.com/manliness.

Големите курсове плюс. В началото на годината всички мислим за начини да подобрим себе си и да научим нови неща. Правя това, като гледам и слушам The Great Courses Plus. Вземете безплатна пробна версия или се регистрирайте за Годишния план и вземете 20 $ отстъпка! Посетете thegreatcoursesplus.com/manliness.

Щракнете тук, за да видите пълен списък с нашите спонсори на подкасти.

Записано с ClearCast.io.

Прочетете стенограмата

Брет Маккей: Добре дошли в друго издание на подкаста „Изкуството на мъжествеността“. През последното десетилетие три компании направиха революция в начина, по който пазаруваме, общуваме и намираме информация. Говоря разбира се за Amazon, Facebook и Google. Въпреки че тези компании улесниха живота ни по много начини, моят гост днес твърди, че те също така разрушават автономността и индивидуалността.

Името му е Франклин Фоър и той е автор на книгата „Свят без ум: Екзистенциалната заплаха на големите технологии“, а днес в предаването Франклин говори за това как утопичните идеали на Силициевата долина са довели до интернет, който става все повече и повече. по-хомогенизирани и централизирани. След това проучваме огромното количество лична информация, която тези компании събират за нас и как те я използват върху нас. Франклин твърди, че докато тези компании ни карат да станем по-автономни, те всъщност намаляват избора ни и намаляват индивидуалността ни. След това той предлага предложения какво можете да направите, за да поддържате чувството си за индивидуализъм в днешната атмосфера.

След като шоуто приключи, разгледайте бележките за шоуто на aom.is/worldwithoutmind, където можете да намерите връзки към ресурси или да се задълбочите в тази тема.

Франклин Фоър, добре дошъл в шоуто.

Франклин Фоър: Удоволствие.

Брет Маккей: Значи току-що публикувахте книга „Светът без ум: Екзистенциалната заплаха на големите технологии“ звучи зловещо. Какъв е тласъкът зад тази книга?

Франклин Фоър: Да, това е малко апокалиптично мислене. Току-що бях уволнен като редактор на „Новата република“, което беше изключително травмиращо преживяване за мен. Бях работил в „Новата република“ от много дълго време и току-що излязохме от този цикъл, където списанието беше купено от Крис Хюз, който беше на 28 години, на стойност 700 милиона долара, той беше съквартирант на Марк Зукърбърг в колеж и един от първите, наистина съосновател на Facebook. Той пристигна в Новата република с изключително високи амбиции. Той каза: „Споделям вашия ангажимент към сериозна журналистика.“ „Нова република“ беше 100-годишно списание, посветено на политиката, политиката и доста високата култура. Той каза: „Споделям вашата отдаденост на сериозността. Имам много пари и вие се мъчите да овладеете този цифров свят. Ами аз съм съосновател на социалните медии. ' Изглеждаше страхотно и за известно време беше изключително страхотно, но след това имаше момент, в който той каза: „Вижте, ние наистина трябва да генерираме приходи и единственият начин да го направим е да произвеждаме парчета, които ще бъдат много успешни на Facebook. “

И така, бяхме в този супер компресиран период от историята на медиите, когато направихме този преход от това да бъдем списание, което се гордееше с оригиналността и сериозността си, към списание, което се опитваше да се примири с алгоритмите на Facebook, опитвайки се да създаде журналистика това ще се окаже популярно във Facebook. И така, това беше наистина бърз преход и на борда се появи нов главен изпълнителен директор, човек от Yahoo, и веднага щом се качи на борда, знаех, че съм обречен, защото му отне две седмици, за да се срещне с мен.

Както и да е, така че в крайна сметка осъзнах, че ми предстои уволнение, затова напуснах и още куп хора напуснаха списанието и това стана предметен урок в медиите за това как Силициевата долина поглъща журналистиката и защо това става лошо. Току-що ме накара да се замисля по начина, по който журналистиката всъщност беше казус за по-широкия свят, тъй като всички по света стават толкова зависими от тези платформи в Google, във Facebook, в Apple, в Amazon. Исках едновременно продуктивно да насоча гнева си, а също и да изследвам този проблем, който беше ... Беше ми изключително интересно много преди да се натъкна на проблеми в „Новата република“.

Брет Маккей: Добре, нещо като тази идея, загрижеността за тези технологични компании, наистина удари Zeitgeist, защото го виждаме с Amazon, особено с Facebook, дори Twitter. Чувствам се като във въздуха, в социалната среда.

Франклин Фоър: Е, когато започнах да пиша тази книга, всъщност Amazon наистина беше моят първоначален тласък, само защото бях активен в Авторската гилдия, която е група, която организира от името на писатели. Когато Amazon преговаряше за договори за книги с големите издатели, той прилагаше супер брутални тактики и казваше, че доминираме на този пазар и по принцип вие приемате нашите условия или сте тост. Ако издател предизвиква Amazon, те ще премахнат бутона за купуване от книгите му или ще насочат читателите в други посоки. Първоначално това беше нещото, което ме заинтересува от тези въпроси.

Когато започнах да пиша тази книга, хората ме гледаха като хипи, който виеше на вятъра. Тези компании имаха такъв културен престиж. По времето, когато излезе книгата ми, цайтгайстът вече беше започнал да се променя, мисля, че в не малка степен благодарение на изборите и всички въпроси за Facebook, възникнали след изборите.

Миналата седмица един интервюиращ радио ме обвини, че изказвам конвенционалната мъдрост, критикувайки тези технологични компании. Помислих си: „Леле, цайтгейстът наистина се обърна.“

Брет Маккей: Преди да влезем в някои от тези критики, мисля, че е важно да разберем, защото е невероятно, тези компании току-що се издигнаха до властта наистина бързо. Мисля, че понякога приемаме за даденост колко бързо са дошли да доминират в живота ни. Мисля, че за да разберем как се е случило, трябва да разберем философските основи, които съществуват в Силициевата долина. И така, какви са тези основи и как това им е помогнало или нещо като, не им е помогнало, знаете ли, е насочило как са управлявали бизнеса си там, където са израснали до тези гигантски гиганти?

Франклин Фоър: Е, един от напълно завладяващите факти, че Силициевата долина е, че това не е било само родното място на Apple, Интернет, персоналният компютър, но и мястото, където е възникнала контракултурата. Така че, заедно със Стив Джобс, вие сте имали „Благодарните мъртви“, имали сте LSD, комуните и много дух на контракултурата се е изтрил върху технологиите, както технологиите са се отървали от духа на контракултурата. През последните 60-те и началото на 70-те години много хора се насочиха към комуните, което беше малко обречен експеримент. Този истински дух на желание да се обвържат всички по общ начин, използване на технология, за да се опита да създаде различен вид съзнание по същия начин, по който ЛСД е създал различен вид съзнание. Тези идеи дойдоха да влеят нашите идеи за технологиите.

Една от най-мощните идеи за технологията, която имаме, е тази идея за обединяване на света в едно и създаване на тези масивни нови механизми, тези комуни наистина, в които можем да съществуваме. В действителност това стана основата за идеята за мрежа, която е толкова повсеместна. Където всички тези идеи са, ние смятаме, че Силициевата долина е нещо като либертариански, което до известна степен е, но също така е фундаментално колективистично. Виждате го в концепциите за краудсорсинг, социални медии, сътрудничество и работа в мрежа. Тези мрежи, този вид гигантски комуни, които те изграждат, са красиви мечти, но когато ги заловят големи фирми, те се превръщат в основа за монопол.

Брет Маккей: Мисля, че странното напрежение между либертарианския индивидуализъм и този утопичен колективизъм е наистина странно, защото го виждате. Чувствам се като либертарианството, има като няколко момчета и това е като „Е, аз съм човекът, който може да създаде тази утопична колективна мрежа.“ Те насърчават възможно най-малко регулации, за да могат да постигнат това.

Франклин Фоър: Да. Не, така е. Искам да кажа, има начин, по който те просто искат либертарианство за себе си и колективизъм за всички останали. Виждате ли, това, което постигате, мисля, че е една от големите теми на моята книга, която е, че има лицемерие, което преминава през много от тези компании, че те настояват за прозрачност и споделяне в живота на всички останали, но когато идва да разкрие как работят техните алгоритми, те са напълно непрозрачни. Знаете ли, Facebook се занимава само с споделяне, но те бяха толкова неохотни да споделят основна информация за това какви руски реклами са закупени по време на кампанията.

Брет Маккей: Да. И така, един от аргументите, така че тази колективистка идея за създаване на ... Това е тяхната идея, това, което много чувате в Силициевата долина, е, че монополите са добри.

Франклин Фоър: Да.

Брет Маккей: Израснали сте в гимназията, научавайки за това, как монополите са ужасни, Теди Рузвелт е разбил доверието. Защо смятат, че монополите са нещо добро?

Франклин Фоър: Е, мисля, че зад това стои бизнес принцип, който е, че те вярват, че светът функционира като тази поредица от мрежи. Можете да видите това, това е стара идея, железопътните линии бяха мрежи, които свързваха хората, телефонните компании управляваха мрежи, които свързваха хората, Facebook е мрежа, която свързва хората, Google е мрежа, която свързва хората с Google.

Принципът е, че тези мрежи работят най-ефективно, когато има само една. Просто няма смисъл да има, тъй като Facebook е нещо като глобален телефонен указател, няма смисъл да има два глобални телефонни указателя или това е механизъм за поддържане на връзка с хората по света . Ами ако бяха двама и просто щеше да е небрежно. Raison d’être е нещо като тази идея за единство, бизнес идеите - тази за единство.

В Силициевата долина имате усещането, че след като една фирма превземе мрежата, дори не си струва да се състезавате с тях, защото това, че сте на второ място в мрежата, просто няма да доведе до огромна финансова печалба. Има начин, по който всичко това е много различно от монополите в миналото. Първо е, че тези момчета просто притежават толкова много данни, което е този интимен прозорец в главата ви. Тази история на всичко, което сте чели, навсякъде, където сте пътували, всичко, което сте купили, която след това се използва за увеличаване на зависимостта ви от мрежата, за да ви ангажира възможно най-дълго или бихте могли дори да кажете да ви пристрастяват към техните продукти.

Второто нещо е, че тези компании са просто толкова амбициозни. Имаше някаква граница на това, което железниците могат да погълнат, дори когато се опитваха да погълнат куп неща. Тези компании са всичко компании. Google започна да иска да организира знания, сега изгражда самоуправляващи се автомобили, има компания за науки за живота, която се опитва да победи смъртта. Amazon започна като магазин за всичко, а не е филмово студио, притежава Washington Post, притежава Whole Foods, задвижва облака и т.н. Наистина няма край на et ceteras.

Брет Маккей: Да. Това, което обаче е лудост, знаете ли, още през 19-ти век, връщайки се обратно до железопътните линии и телефонните компании дори в средата на 20-ти век, е, че хората, правителството и обществеността бяха недоволни от монополи. Те предприеха действия, за да ги разбият. Какво се е променило през 21-ви век, когато хората и дори правителството са като: „Е, добре, ако Amazon иска да купува цели храни, добре, чудесно е, нека да продължим и да направим това?“

Франклин Фоър: Това, което се промени, беше, че през 60-те години имаше известна статия, написана от професор по право на име Робърт Борк. По-късно Робърт Борк ще стане известен, защото Роналд Рейгън го номинира във Върховния съд и номинацията му беше дерайлирана от демократите.

Брет Маккей: Той е „обезкостен“.

Франклин Фоър: Той е „изкормен“, той е „обезсърчен“. Знаете ли какво още е „изгорен?“ Нашите антитръстови закони ли бяха. Някога нашите антитръстови закони са съществували, за да запазят демокрацията, но имаше този страх, че някой, който имате частна власт, започне да натрупва в големи концентрации, че те просто ще могат да станат начин за влияние във Вашингтон и по време на избори и т.н. С Борк загрижеността премина към концепция, която той нарече „благосъстояние на потребителите“. Според него всичко е свързано с цената. Докато голяма компания поддържаше ниски цени и докато не използва безобразно поведение на тормоз върху клиенти или конкуренти, нямаше проблем с нея. Всичко в нашите антитръстови закони се отнася до цената и ефективността. Това беше голям обрат в концепцията за антитръст.

Това, което сте виждали, е всяка година, откакто Робърт Борк написа известната си статия през 60-те години, нашето тълкуване на антитръстовите закони се стеснява все повече и повече, докато в администрацията на Обама не мисля, че те разбиха компания. Те направиха много, за да ограничат сливанията, но тази идея, че дадена компания е станала твърде голяма и мощна в своя сектор и заслужава да бъде разбита, просто е напълно отпаднала, въпреки че това е нещо, което правителството редовно би направило.

Брет Маккей: Добре. И така, Борк наистина имаше, монополистите имат някаква точка? Създава по-ниски цени, нали?

Франклин Фоър: Да определено. За да бъдем ясни с едно нещо, а именно, според мен Google е невероятно изобретение. Мисля, че iPhone са великолепни части от инженерството и дизайна и не мисля, че искаме да ги хвърлим всички в океана и да се върнем в някакъв свят преди интернет. Искам да кажа, никак. Мисля, че искаме да се опитаме да уловим добрите му части.

Що се отнася до антитръста, това, което казвате, е напълно вярно, което означава, че Google и Facebook са безплатни. Не можете да спорите, че те са вредни за потребителите поради тези причини. Amazon поддържа цените на невероятно ниски. Така че, ако антитръстът ще има проблем с тях, ако ще ни пука за тези монополи, трябва да се върнем към парадигмата преди Борк за разглеждане на компании.

Брет Маккей: Значи като заплаха за демокрацията или правителството или нещо подобно?

Франклин Фоър: Да, напълно, което е наистина, искам да кажа, това е ядрото тук. Не само към демокрацията и правителството, но също така мисля, че има такива въпроси относно неприкосновеността на личния живот, които се очертават изключително много, и мисля, че има въпроси относно начините, по които те се отнасят към конкурентите. Например класическият пример е начинът, по който Google третира Yelp. И така, едно време, когато сте искали да отидете на вечеря, сте въвели името на ресторанта в Google и излезе преглед на Yelp. Google видя това и видя, че Yelp е доста добър бизнес, трябва да притежаваме това пространство. Google започна да обобщава отзиви и какво знаете? Когато въведете име на ресторант в Google, внезапно Yelp е изтласкан от алгоритъма и така Google създава пазар, който се облагодетелства. Не искам напълно да се откажа от нашите каузи за икономическа загриженост.

Брет Маккей: Добре, предполагам, че Amazon прави и това. Те проследяват данни за това кои продукти се продават добре и в крайна сметка просто ще създадат тази компания за себе си, за да я продадат. Има доклад, който излезе. Има много марки, които Amazon притежава, но хората не знаят, че Amazon притежава.

Франклин Фоър: Да, тъкмо четох статия тази сутрин в Ню Йорк Таймс, която описваше начина, по който Amazon ... И така, Amazon всъщност не харесва издателите на книги и е някак разрешено за сенчест, сив пазар да съществуват, където можете да закупите използвани книги, които са основно прегледани копия, които са закупени, или други копия, закупени на вторичен пазар. Те използват това, за да подбият цената, определена от издателите и която Amazon очевидно е приела.

Въпросът е, че Amazon не работи въз основа на справедливи пазарни правила или не спазва договори. Те позволяват на тази система да съществува, за да я придържаме подло към тези издатели, които са си направили болка в дупето.

Брет Маккей: Освен тази заплаха за неприкосновеността на личния живот, за демокрацията и т.н., мисля, че една от основните заплахи, вие направихте това доста изрично, просто тези компании представляват заплаха за идеята за индивидуалност, индивидуалност или индивидуализъм. Можете ли да обясните какво имате предвид под това малко повече?

Франклин Фоър: Добре. Е, на най-голямо ниво, ако мислите по този начин, тези машини са, те са просто различни от другите машини. Имаме инструменти откакто се появихме като вид. Имахме чукове, имахме плугове, имахме фабрики, които автоматизират силата на горната част на тялото, но тези машини са интелектуални машини. Те са предназначени да усилват и заменят интелектуалните дейности. Голяма част от това е страхотно, така че вече не е нужно да се притеснявам за чувството за посока, защото имам Google Maps и Waze, но също така означава, че когато се обединявам с машината си, се сливам с компаниите които работят с тези машини.

Тези компании имат програма за въздействие върху нас. Те имат възглед за човешката природа, където се опитват да ни насочат, и това е към визии, при които ние сме интегрирани в техните системи по начина, по който те искат, които ги правят най-много пари.

За мен един от най-големите проблеми е свързан с начините, по които те попадат в нашето внимание. Така че, това ще бъде един пример, който ще бъде, мисля, познат на всеки един от вашите слушатели, което е iPhone, който постоянно ни мани. Ако е в друга стая, имаме чувството, че крайникът ни е отрязан от тялото. По този начин, почти павловски, тези телефони са били обърнати, така че те почти крещят за нашето внимание. Те жужат постоянно с известия, ние спим с телефоните си и по някакъв начин се опитват да привлекат вниманието ни. Те искат всичко да бъде на техните платформи и това е невероятно разрушително за способността ни да имаме чувство за себе си, да бъдем личности, когато ние сме просто някакви морски свинчета в този експеримент, че те работят върху нас.

Брет Маккей: Да, говорейки за експерименти, Facebook призна, че е провел гигантски социални експерименти, където са успели да подтикнат хората да правят определени неща само въз основа на информацията, която представят на потребителя.

Франклин Фоър: Напълно и се радвам, че споменахте това, защото, когато говоря за това много пъти, мисля, че хората ще ми дадат, аз съм маниак и че измислям някакъв заговор, но наистина, много от това е толкова явно. Facebook призна, че социалните учени използват платформите си, за да провеждат експерименти върху нас, където се опитват да манипулират емоционалното ни настроение или се опитват да ни подтикнат да отидем до кабината за гласуване. Те са просто невероятно изрични за това как ... Знаете ли, ако работите за тези компании, знаете, че всичко се тества през цялото време, за да се увеличи максимално ангажираността. За да максимизираме времето, което прекарваме на даден сайт. И така, манипулират се заглавия, манипулира се използването на снимки, манипулира се начинът, по който се подрежда информация във Facebook, за да се увеличат нивата на ангажираност.

Брет Маккей: Един от другите аргументи, които посочвате, е нещо като лицемерието на тези компании. Казват, че са елиминирали вратаря, нали?

Франклин Фоър: Добре.

Брет Маккей: Няма повече издатели, няма повече редактори, няма повече хора, които казват какво може и какво не, или какво си струва да се публикува там. Но вие казвате: „Не, те са вратарите сега.“

Франклин Фоър: Те са вратарите. Те са най-големите и най-мощните вратари по някакъв начин в човешката история. Има това лицемерие за това. Те са натрупали цялата тази мощ, всичко тече през портите им, журналистиката е силно зависима от Facebook и Google за трафика и следователно за приходите, публикуването е напълно зависимо от Amazon и има огромни парчета от икономиката, които са зависими от тези компании. Тези компании имат способността да избират победители и губещи.

Това, което Facebook решава, излиза най-високо в неговите алгоритми, ще бъдат нещата, които ще бъдат най-популярни. Нещата, които те решават да потиснат в своите алгоритми, ще бъдат нещата, които не получават внимание. Това е невероятна мета-сила, но те отказват да признаят, че притежават такъв тип власт, което е част от причината, поради която са попаднали в толкова разгорещена атака точно след изборите. Виждаме, че те създадоха система, в която фалшиви новини, пропаганда - начините, по които беше толкова лесно за лошите актьори да влязат в тяхната система и да я използват, за да манипулират хората. Facebook беше изключително неохотно да признае, че има каквато и да е отговорност за това.

Брет Маккей: Връщайки се към потребителя и как тези монополи нараняват потребителите. Получаваме безплатна информация, ниски цени в Amazon, но знаете ли, вие твърдите, че качеството на тази информация, която получаваме безплатно, е станало по-шантаво.

Франклин Фоър: Да.

Брет Маккей: Нали? Защото вашият пример „Новата република“ е чудесен пример. Първо, те се гордееха с писането на тези много задълбочени, задълбочени задълбочени статии и след това ви остана да се налага да пишете clickbaity, знаете ли, „няма да повярвате какво се случва след това“, за да стимулирате трафика, защото това е какво се справя добре на тези социални платформи.

Франклин Фоър: Точно така. Това е друг начин, по който се унищожава индивидуалността, а именно, че всеки, който зависи от Facebook, непрекъснато се опитва да фиксира това, което е в тенденция, което е най-популярно там. Това, което Facebook иска, са нещата, които ще бъдат популярни. Това ще бъдат нещата, които ще държат хората най-ангажирани. Има тази промяна в етоса към етоса на Facebook, който Facebook изглежда сякаш насърчава индивидуалното изразяване и донякъде го прави, но накрая трябва да кажете, че това също е създало нов манталитет на стадото, нова форма на конформизъм и хомогенизация .

Брет Маккей: Добре, нали. Предполагам друг пример, говорихте за издателската индустрия, как Amazon позволява на всеки да публикува книга, но много от тези книги са просто боклук.

Франклин Фоър: За жалост.

Брет Маккей: Добре. Има хора, които току-що се отклоняват, особено в света на фантастиката, просто изваждат книги с фантастика по-бързо от тези вестници от 19-ти век. Опитвайки се да спечелите колкото се може повече пари, но Amazon позволява това.

Франклин Фоър: Е, Amazon не просто го позволява, а го насърчава, защото е нещо, което ... Amazon не се различава от тези други компании, те искат пристрастяващи продукти. Вярно е и в сферата на телевизията и видеото, между другото, където качеството понякога е по-високо, но тази идея за „гледане на преяждане“ отново искат вашето внимание възможно най-дълго. Ние сме в първите дни на начините, по които това ще бъде монетизирано. Тъй като Amazon се превръща все повече в реклама, вашето гледане на бинг ще бъде все по-голям и по-голям източник на приходи за тях.

Това не е ново явление. Винаги сме били, знаете ли, „картофът на дивана“ е почитана от времето американска традиция, но предвид данните, с които разполагат, и начина, по който те разбират, способността им да ви пристрастяват ще бъде много, много по-висока .

Само да се върна към това, което се опитвате да извлечете от мен, а това е въпросът за качеството, което според мен е изключително важно. Ако се замислите, ние като граждани трябва да вземаме наистина важни решения на всеки няколко години за това кой ще бъде избран за публична длъжност. За да вземаме добри решения, трябва да имаме добра информация. Ако Facebook просто ни дава това, което смята, че искаме, това означава, че потвърждава нашите пристрастия и в известен смисъл ни обезсмисля. Последиците за демокрацията са доста катастрофални.

Брет Маккей: Да, не. И така, екзистенциалната заплаха. Знаете ли, нещото, демократизацията и влошаването на качеството на съдържанието, комиците от Instagram са проклятието на моето съществуване, а комиците от YouTube. Те изобщо не са забавни, но по някаква причина се справят добре на платформата, не знам. Аз съм на тази мисия да сваля комиците от Instagram, добре. Ще видим дали можем да го осъществим.

Франклин Фоър: Знаете ли какво, аз наистина не бях оценил напълно начините, по които моята теза може да бъде отделена и приложена към други вектори на човешкия живот.

Брет Маккей: Мисля, че да.

Франклин Фоър: Да.

Брет Маккей: Мисля, че Джери Сейнфелд се е оплакал от това. Преди комедиантите и хората, които пишат за телевизия, те са били преместени през решетката, нали. Вече не е нужно да правите това, в резултат на което вече не получавате крема, който се издига до върха.

Франклин Фоър: Добре, нали.

Брет Маккей: И така, какво е решението за това? Просто, добре, казахте, че все едно не трябва да се отказваме от интернет, но какво да направим, за да се противопоставим на това? Да, какво можем да направим на лично ниво и може би на обществено ниво?

Франклин Фоър: Добре. И така, говорихме малко за някои от политическите решения, за връщането, възможността да вземем тези антимонополни закони, които са станали толкова прашни, да ги изтеглим от рафта и да ги приложим. Мисля, че бихме могли дори да помислим за разбиване на някои от тези компании. Европейците се придвижват към разбиването на Google, опитвайки се да отдели част от рекламния му бизнес от част от бизнеса му за търсене. Лесно бих могъл да си представя да направя същото нещо с Facebook тук. Това е измама, просто истинска измама, че няма закон, който да защитава вашите данни, като се има предвид колко интимно ... Знаете ли, ние казваме на нашите машини неща, които никога не бихме казали на нашите приятели и тези компании седят там и държат тези данни, понякога ги продават на свободния пазар , и тя трябва да бъде защитена.

На лично ниво позволете ми да ви задам личен въпрос. Спите ли с телефона си?

Брет Маккей: Аз не.

Франклин Фоър: Ами Бог да ви благослови.

Брет Маккей: Да.

Франклин Фоър: Кога решихте да се откажете от това? Или никога не сте го правили?

Брет Маккей: Просто никога не съм го правил. Където и телефонът ми да свърши, там свършва и това обикновено не е от мен. И така, има това. Аз също нямам личен акаунт във Facebook.

Франклин Фоър: Леле, леле.

Брет Маккей: Спрях-

Франклин Фоър: Вие сте съпротивата.

Брет Маккей: Аз съм съпротивата. Поради тази причина, защото просто съм изплашена от това колко много Facebook може да знае за вас, така че бях сякаш трябва да спра това.

Франклин Фоър: Е, искам да кажа, вижте, наистина е трудно. Почти по-добре е да не започваме, отколкото да се ангажираме и да се опитваме да се разкачим, защото човешките причини за привличането към тези устройства, начинът, по който жадуваме за внимание, начинът, по който всички наши тревоги и несигурности се усилват от тези устройства, това е вид на ужасяващо. След като сте останали в техния експеримент, е много, много трудно да се измъкнете. Боря се с това. Честно се боря с това. Вече нямам Facebook на телефона си, охлаждам всички известия на телефона си, опитвам се да не спя с телефона си, въпреки че има нощи, в които се оказвам, че го правя, защото искам да слушам подкаст , да речем, или защото се нуждаете от вашата аларма, нямате наблизо старомоден будилник, защото пътувате или какво имате. Facebook е просто, това е, всъщност не правя много публикации в него, но воайорският аспект е толкова реален.

Не знам дали използвате Twitter, но когато чуруликате нещо, седите наоколо и чакате да видите как хората реагират на него. Именно този глад за утвърждаване и това желание да не се каже нещо, кара хората да ви срамуват. Емоциите, с които се забъркват, са наистина мощни.

Просто бих казал, че имаме много други мощни сили в живота си, когато става въпрос за храната, която ядем, и нашата принуда да се подлагаме, има алкохол или какво имате, и сме се научили да ядем и пием с относителна умереност, с изключение на някои извънредни случаи. Мисля, че е възможно, въпреки всички мощни сили, които работят, да направите едно и също нещо с технологията, само за да я използвате балансирано, където можете да се възползвате от нейните предимства, без да си позволите да бъдете лабораторен плъх в техния експеримент.

Брет Маккей: Да. Да, нямам проблем със социалните мрежи като Facebook или Twitter. Amazon е тази, която ме плаши, защото имаме Alexa в къщата си и не знам за Alexa. Сега съм малко подозрителен към нея. Не знам дали тя винаги слуша това, което казвам. Може да е, не знам.

Франклин Фоър: Уау. Удивително е, че имате въпрос за това. Разбира се, Алекса винаги слуша.

Брет Маккей: Ами да, така е. Ако кажете „Алекса“, тя е като „Какво има?“

Франклин Фоър: Да.

Брет Маккей: Но тя също ли слуша само разговори? Те биха могли да направят това. Amazon може да промъкне нещо в условията на тяхното обслужване. Те са все едно правим това и след това, когато отидете на amazon.com, виждате препоръчан продукт за това нещо, за което разговаряхте със съпругата си. Това може да се случи. Това е страховито, това е наистина страховито.

Франклин Фоър: Да. Е, това е нещо като дизайн, нали? Тези компании, тези устройства трябва да ви познават по начин, който е по-добър от вас самия и по този начин те могат да предвидят вашите желания и могат ... Искам да кажа, това е друг аспект, при който индивидите и индивидуалността са застрашени. Тези компании искат да разтоварите вземането на решения върху тях. И така, ето най-страховитото нещо, което според мен избухва. Не знам дали сте слушали или Зукърбърг, или Илон Мъск да говорят за това как искат да разчитат мозъчните ви вълни?

Брет Маккей: Добре. Да, не ми харесва.

Франклин Фоър: Не знам как, по дяволите, това може да се случи. Искам да кажа, че ми се струва толкова възмутително, че това всъщност може да бъде разработено само на научно ниво. Не го разбирам. Тогава отново, никога не съм си представял, че ще имате преносимо устройство, където ще можете да гледате всяко телевизионно предаване, създавано някога, или всяка книга, прочетена някога. Това беше фантазия, която надхвърляше най-смелите ми представи като дете, така че може би ще успеят.

Брет Маккей: Може би ще успеят. Да, те искат да станете част от ума на кошера, nuu, nuu ли е? Н-у-у или нещо подобно? Не знам.

Франклин Фоър: Идеята, че Facebook би могла, като че дори няма да имам нужда да пиша, можех просто да мисля и изведнъж да я публикувам или изведнъж да разкрие каквито са вътрешните ми мисли. Струва ми се, че по принцип този вид излага дневния ред на компанията, нали? Това е следващата им крайна цел. Това е пълното изчезване на поверителността, когато някой е в състояние да прочете мозъка ви.

Брет Маккей: Да, Зукърбърг е направил това, той иска да се случи. Той иска да се отърве от поверителността.

Франклин Фоър: Да.

Брет Маккей: Защото той казва, че е добре за обществото, нали? Изхвърляте всичко във въздуха

Франклин Фоър: Вижте, ако имаше възможност приятелката ви да знае, че й изневерявате, не бихте изневерили и това е основно това, което той казва заради това. По принцип това казва той, ако нашето публично аз се слее с нашето частно аз, ние бихме били морално по-добри човешки същества. Той също така твърди, че ще бъдем по-опрощаващи към други хора, защото всички непрекъснато правят грешки и тези грешки ще бъдат разкрити.

Права си, искам да кажа, за мен е очарователно да седиш там и да прочетеш всичко, което той е казал по този въпрос, просто защото е толкова радикално и има толкова силен поглед върху човешката природа, вграден в това, което казва и това пълзи по дяволите от мен.

Брет Маккей: Да. Искам да кажа, връщайки се към идеята за намалена индивидуалност, ако знаете, че мислите ви се четат, по-малко вероятно е да се ангажирате с тях, не знам какво да кажа, точно като рискови мисли, рискови идеи. Това би могло да задуши всякакви неща: научен напредък, напредък в психологията и т.н., и т.н.

Франклин Фоър: Да, просто четеше ли ми мозъка в момента?

Брет Маккей: Да, бях.

Франклин Фоър: Това си мислех.

Брет Маккей: Вече виждате това. Хората се цензурират, самоцензурират се онлайн, защото може да получите, знаете ли, той се взима в Twitter и след това тълпата излиза с вилите.

Франклин Фоър: Дори не е само в Twitter. Ето един пример от ежедневието, който е, когато започнах да работя, тогава офисите бяха нещо. Имахте врати, които можете да затворите, докато работите, и хората влизаха във вашия офис и можете да говорите с тях на затворени врати. Ако имате идея, за която обмисляте някакво ново нещо, можете да кажете на някого тази нова идея насаме, без да се притеснявате от неудобството да кажете нещо глупаво или да кажете нещо обидно. Сега всички работят в отворено офис пространство и разговорите се случват в Slack или други платформи за чат, така че всяка идея вече се обръща публично. Ако имате нова идея, че не затваряте вратата, трябва да помислите, преди да публикувате и така ще станете по-предпазливи в представянето на идеите си. Ставате по-ужасени от обидата или от ... Ставате, както казвате, по-малко подривни, ставате по-малко иновативни, ставате сплескани като индивид в този тип среда.

Брет Маккей: Добре, което противоречи на аргумента, че Силициевата долина прави, че нещата с отворен код водят до по-добри неща. Не е задължително случаят.

Франклин Фоър: Не. Не знам защо, искам да кажа, тези неща стават толкова идеологически в Силициевата долина, където откритостта, прозрачността, тези неща стават толкова повсеместни, че се опитват да налагат на всички останали. В някои случаи са страхотни, работят наистина добре. Уикипедия е невероятно нещо и ние не искаме Уикипедия да изчезне. Това е чудесен пример за сътрудничество, но не мисля, че това непременно трябва да се превърне в нашата основна вяра за бъдещето на човешката цивилизация, което е начинът, по който те са склонни да носят своите идеи.

Брет Маккей: И така, любопитен съм, забелязали ли сте някакви странни неща с книгата си в Amazon или Facebook заради нещата, които казвате за тях?

Франклин Фоър: Да човече. Трябва да знам защо не съм номер едно в списъка на бестселърите на The New York Times. Мисля, че Amazon ме държи настрана. Не, не мисля, че те се забъркват с мен.

Брет Маккей: Добре. Докато четях това, бях като: „Добре, чудя се дали Amazon ще сложи кибоша на книгата си.“ Е, Франклин, това беше страхотен разговор. Можем ли хората да отидат, за да научат повече за книгата?

Франклин Фоър: Е, има това изобретение, наречено „Интернет.“ Не го обичам изцяло, но много ми харесва. Ако трябва да отидете на, знаете ли, запалете DuckDuckGo или Bing.

Брет Маккей: DuckDuck ... Да, това е, което използвам за търсене. Това е и търсенето ми по подразбиране. Опитвам се да направя каквото мога, за да се бия. Да, аз съм част от съпротивата.

Франклин Фоър: Е, знаете ли какво? Ето нещо. Искам да оставя вашите слушатели в тайна. Ако се качите в колата си, някъде в близост до къщата ви мисля, че може да има магазин, в който да продават книги.

Брет Маккей: О да. Добре.

Франклин Фоър: Да.

Брет Маккей: Значи не Amazon? Отидете в магазин.

Франклин Фоър: Да, искам да кажа, вижте, далеч от мен да разубеждавам вашите слушатели да купуват моята книга в Amazon. Ако са закупили моята книга на Amazon, вижте, това е зона без преценка, така че не мисля, че трябва да изпитват някакво чувство за социално програмиране за това.

Брет Маккей: Ние сме големи привърженици на това да бъдем индивидуалност.

Франклин Фоър: Да.

Брет Маккей: Здрав индивид. Правиш каквото искаш.

Франклин Фоър: Да.

Брет Маккей: Добре. Е, хей, Франклин Фоър, благодаря ти много за отделеното време. За мен беше удоволствие.

Франклин Фоър: Добре, истинско забавление. Благодаря ти.

Брет Маккей: Моят гост днес беше Франклин Фоър, той е автор на книгата „Свят без ум: Екзистенциалната заплаха на големите технологии“. Наличен е, разбира се, на Amazon, за който говорихме днес, или ако не искате да го направите, отидете в местната книжарница и вземете копие там. Също така вижте бележките му към шоуто на aom.is/worldwithoutmind, където можете да намерите връзки към ресурси, където можете да се задълбочите в тази тема.

Е, това завършва поредното издание на подкаста „Изкуството на мъжеството“. За още мъжествени съвети не забравяйте да разгледате уебсайта „Изкуството на мъжествеността“ на адрес artofmanliness.com. Ако сте харесали подкаста или сте извлекли нещо от него, ще се радвам, ако отделите една минута, за да ни дадете преглед в iTunes или Stitcher. Помага много. Ако вече сте направили това, благодаря ви толкова много, моля, споделете това предаване с приятелите си. Така се развива шоуто, е от уста на уста.

Както винаги, благодаря ви за постоянната подкрепа. До следващия път това е Брет Маккей, който ви казва да останете мъжествени.