Подкаст # 384: Какво всъщност означава да бъдеш самостоятелен

{h1}


Когато чуете увереност в себе си, за какво се сещате? Да живееш извън мрежата в каюта някъде? Правете всичко сами и се дърпате нагоре от обувките си?


Постигат ли тези изображения какво наистина означава да бъдеш самоуверен или има по-дълбок и още по-дълбок смисъл, който трябва да се схване?

Всъщност има и моят гост днес е тук, за да ни помогне да го разопаковаме. Името му е Кайл Ешенроедер. Той е редовен сътрудник в AoM и току-що публикувахме малко джобно ръководство, изпълнено с неговите медитации за това какво наистина означава да бъдеш самоуверен, наречен Джобното ръководство за самоувереност. Днес в шоуто, Кайл и аз обсъждаме какво повечето хора се объркват относно самоувереността и как той го определя. След това навлизаме в конкретни тактики, които можете да използвате, за да се доверите повече като прекарване на време в уединение, разработване на вътрешна карта с резултати, не търсене на съвет, когато за първи път стартирате голям проект, и използване на умишлена самоанализ. След това с Кайл обсъждаме как да разчитаме на самообладание с принадлежност към общност и как да разберем дали ставате самоуверен човек. Разработването на самостоятелен начин на мислене е по-трудно от всякога в нашия съвременен свят и въпреки това е жизненоважно за живеенето на задоволителен живот според вашите условия; не искате да пропускате това шоу


Покажи акценти

  • Какво грешат повечето хора по отношение на идеята за самостоятелност?
  • Защо увереността в себе си има повече общо с вашето вътрешно Аз, отколкото с това как живеете външно
  • Това атрибути, които наистина улавят духа на това, което означава самоувереност
  • Мислителите, които са помогнали на Кайл да изясни тази идея
  • Защо развитието на този тип самостоятелност е невероятно трудно
  • Каква роля играе усамотението в увереността в себе си?
  • Защо дигитален уединението е особено важно
  • Защо самолетният режим е ваш приятел
  • Защо трябва да участвате в „седмица на лишаване от входящи ресурси“
  • Какво е „вътрешна карта с резултати“ и как я разработвате?
  • Как „партитурата се грижи сама за себе си“, стига да изпълнявате своята част
  • Защо самостоятелно зависимите хора трябва да пренебрегват вероятностите
  • Предимствата на слушането на съвети срещу разчитането на вашите собствени идеи
  • Какво е „умишлено самонаблюдение“?
  • Какво означава да създадете свой собствен закон? Как го правиш?
  • Значението на възприемането на традицията
  • Как да разберете дали ставате по-самостоятелни?

Ресурси / Хора / Статии, споменати в Подкаст

Корица на книгата на

Свържете се с Кайл

Кайл в Twitter


Файловете на Кайл



Купете джобното ръководство за самоувереност


Слушайте подкаста! (И не забравяйте да ни оставите преглед!)

Налични в itunes.

Налично на шева.


Soundcloud-лого.

Джобни предавания.


Google-play-podcast.

Spotify.


Слушайте епизода на отделна страница.

Изтеглете този епизод.

Абонирайте се за подкаста в избрания от вас медиен плейър.

Спонсори на подкаст

RXBAR. Цял хранителен протеинов бар, направен с няколко прости, чисти съставки. Отидете на RXBAR.com и въведете промоционален код „мъжественост“ при плащане, за да получите 25% отстъпка от първата си поръчка.

Квадратно пространство. Създаването на уебсайт никога не е било различно. Започнете безплатния си пробен период днес на Squarespace.com и въведете код „мъжественост“ при плащане, за да получите 10% отстъпка от първата си покупка.

Щракнете тук, за да видите пълен списък с нашите спонсори на подкасти.

Записано с ClearCast.io.

Прочетете стенограмата

Брет Маккей: Добре дошли в друго издание на подкаста „Изкуството на мъжествеността“. Когато чуете увереност в себе си, за какво се сещате? Да живееш извън мрежата в каюта някъде? Правете всичко сами и се дърпате нагоре от обувките си? Постигат ли тези изображения какво всъщност означава да бъдеш самоуверен или има по-дълбок, още по-дълбок смисъл, който трябва да се схване? Наистина има. Моят гост днес е тук, за да ни помогне да го разопаковаме. Името му е Кайл Ешенродер, той е редовен сътрудник тук в AOM и току-що публикувахме малко джобно ръководство, изпълнено с неговите медитации за това какво наистина означава да бъдеш самоуверен.

Днес в шоуто, Кайл и аз обсъждаме какво повечето хора се объркват относно самоувереността и как той го определя. След това влизаме в конкретни тактики, които можете да използвате, за да се доверите повече, като прекарване на време в уединение, разработване на вътрешна карта с резултати, като Уорън Бъфет, не търсене на съвет, когато за първи път стартирате голям проект, и използване на умишлена самоанализ. След това с Кайл обсъждаме как да разчитаме на самообладание с принадлежност към общност и как да разберем дали ставате по-самоуверен човек.

Разработването на самостоятелен начин на мислене е по-трудно от всякога в нашия съвременен свят и въпреки това е жизненоважно да живеете задоволителен живот според вашите условия и не искате да пропускате това шоу. След като шоуто приключи, разгледайте бележките за шоуто на адрес aom.is/selfreliance. Можете също така да си купите копие на джобното ръководство за самостоятелно разчитане от store.artofmanliness.com.

Кайл Ешенроедер, добре дошъл отново в шоуто.

Кайл Ешенроедер: Благодаря, че ме взе отново, Брет. Това е ... Радвам се, че съм тук.

Брет Маккей: Така че, да, за последен път, когато ви бяхме, говорихме за предприемане на действия, философията за предприемане на действия и си партнирахме с вас и издадохме книга, наречена „Джобното ръководство за действие“, която знам, че много хора са си купили , и наистина се радваше, и извадих нещо от него. Всъщност излизаме с друга ваша малка публикация „The Man's Guide to Self-Reliance“. Това е малка брошура, която можете да поставите в задната част на джоба си и се основава на статия, която сте написали, предполагам, че беше миналата година, нали?

Кайл Ешенроедер: Да, да.

Брет Маккей: Да. Нарича се „Ръководство за мъж за самоувереност“. И така, нека започнем с това, че доверието в себе си е нещо, което много се изхвърля. Хора, те цитират есето на Емерсън и го използват като манифест за това да сте независими и да мислите по различен начин и всичко това, каквото и да е, знаете, мотивационни неща, които виждате. Какво мислите, че повечето хора се объркват по отношение на самообладанието или самообладанието, за което говорите в тази малка книга?

Кайл Ешенроедер: Да, мисля, че основното нещо, което хората пропускат, когато говорят за самоувереност, е вид свързване на самоувереността и егоцентричността. Според мен изобщо не е това. И мисля, че хората също го гледат от по-физическа гледна точка от всичко друго. Така че става въпрос за това да бъдете напълно ... извън мрежата, или с брада и да отглеждате собствена храна, или просто да правите някакви ексцентрични неща по света. Така че е лесно също да прочетете есето му като манифест за нарцисизъм или пълно отхвърляне на традицията, коректността и вида, който ви изправя срещу обществото като цяло. И мисля, че направих много от тези грешки в някои от ранните си четения на неговото есе и го чета поне една година вече повече от десетилетие, така че всеки път извличам нещо повече от мисля, че разбирам нещо малко по-задълбочено.

И някои от тях, така че е също така да го прочетете като призив да направите нещо огромно и да преправите целия свят, защото там има много цитати, той говори за „Кой би научил Шекспир?“ И цитати за постигане на величие като цяло. Но по същество есето и неговите най-важни части са за това да ни помолите да живеем живота си от нашия център и всъщност да обърнем по-голямо внимание на това, което е вътре в нас, извън нас, но като цяло просто идваме на света от по-дълбоко себе си -Доверие. И това не налага да правите нещо лудо, да разбивате обществото, да вдлъбвате вселената или нещо подобно.

Брет Маккей: Да, мисля, че е интересно как, познавам много хора, когато са били тийнейджъри, и това е може би първият път, когато четат Самоувереността на Емерсън и си мислят: „О, боже, това ми говори. ” И тъй като си тийнейджър и си тъп, ти някак си четеш с онзи соцентриран, „Ще бъда бунтар и различен“, какъвто и манталитет, когато явно си пропуснал смисъла на това, и след това като остарееш и го прочетеш отново, ти казваш: „О, добре. За това той всъщност говореше. '

Кайл Ешенроедер: Точно. И всъщност наскоро прочетох едно от неговите есета, това е есе за маниерите, което е свързано с коректността и виждате как той балансира тези идеи за „Да, можете да се измъкнете с много неща в обществото. Ако сте самостоятелни, ако действате от центъра си, ще се измъкнете с много ексцентричности. Но тълпата само ще се примири с това, че сте толкова силни за такива-и-такива неща. ' И това не е израз на себе си, просто за да бъдеш силен и неприятен. Това не е смисълът. Въпросът е да изследвате тези граници и да се доверите на себе си. Но, както казахте, не става въпрос да станете нарцисист.

Брет Маккей: Да. Е, и още един трансценденталист, човек, който имаше ... е Торо, това са съвременници на Емерсън. И тази идея да бъдеш самостоятелен не означава, че трябва да направиш нещо огромно и нещо велико. Торо явно го е направил. Днес все още говорихме за работата му. Но мисля, че това, което е интересно за него, с траекторията на кариерата му, когато беше млад мъж, имаше тази амбиция да отиде в Ню Йорк и просто да се развихри на литературната сцена. Искаше да бъде голямо име там. И той излезе там и се провали напълно. Опитвам се да напиша великия, какъвто и да е, американски роман или каквото и да било. И така, той се връща и отива до езерото Уолдън и просто пише за природата и някои други мисли, а това малко нещо дори не се е опитвало да бъде огромно и голямо, и важно, това малко нещо, това е нещо, което го направи огромен, и голям, и важен, е когато той започна да следва само своето блаженство, каквото и да искате да кажете.

Кайл Ешенроедер: Да. Мисля, че това е страхотно. Това е перфектен пример за самоувереност. И аз мисля, че и друг аспект от това е, че мисля, че хората толкова много наблягат на самостоятелността и финансите, или на това да се самозадържат, без да им помагат. Разбира се, докато Торо пишеше на езерото Уолдън, то беше на земя, собственост на Емерсън, нали? Така че той получаваше помощ, за да следва тази склонност.

Брет Маккей: И така, добре. Говорили сме за това какво не е доверието в себе си. Това не е егоцентрично, това е зрялост, това е разбиране, това е просто гледане отвътре и следване на този глас във вас. Не означава, че непременно ще направите огромна вдлъбнатина по света. Но нека да вземем положителна дефиниция на самостоятелност. И така, как ... Кои са някои от атрибутите на самоувереността, които според вас са ... наистина уловени, когато Емерсън говори за самоувереност?

Кайл Ешенроедер: Да, тези неща са толкова трудни за дефиниране и мисля, че прекарваме голяма част от тази малка книжка, опитвайки се да разберем какво е и какво не. Така че това е една от онези идеи, към които можете да посочите от куп различни начини, но е трудно да се увиете в нещо подредено.

Но ако ще се опитам да го направя, бих казал нещо от рода на: „Поддържане на суверенитет над себе си в един свързан, цивилизован свят.“ И мисля, че това сочи към важността да бъдете вътрешно насочени по такъв начин, че вашите решения и мнения да се определят предимно от собствения ви опит в света. Да, така че мисля, че този вид обобщава. „Поддържане на суверенитет над себе си в един свързан, цивилизован свят.“

Брет Маккей: И така, докато сте измислили тази идея и сте я доразвили в своята брошура, кои са някои от мислителите, които са я информирали, или вашата идея за тази дефиниция, която току-що дадохте ?

Кайл Ешенроедер: Мисля, че Емерсън е, разбира се, той е човекът, който му е дал име, той накара идеята да кликне и дълго време това есе за самоувереността ми беше близко до религиозен текст. Но стоиците, особено Сенека, са помогнали да се информира поне моята концепция за самостоятелност, особено по начина, по който използват разсъжденията, за да видят нещата по-ясно. Мисля, че Насим Талеб е съвременният мислител, който най-много е информирал идеята ми за самостоятелност и това отчасти се дължи на неговите идеи, но най-вече само на причината за позата, която заема в света. Той е готов да каже всичко, да разгневи някого, така че мисля, че до известна степен той представлява определен начин на самоувереност.

И тогава има индийски мъдрец, Кришнамурти, който наистина информира опитната страна за това как виждам самообладание. И той просто върши такава страхотна работа, като говори за пряк опит и дава да се разбере колко много се случва в пряк опит, което е невъзможно чрез вторичен опит, като чуе как други хора говорят за това, което виждат или какво са направили, и наистина се фокусира върху цялото обучение, което може да се случи от вашия пряк опит.

И човекът, който най-наскоро промени идеята ми за доверие в себе си, беше Милтън Мейероф, който е автор на тази малка книга, озаглавена „Грижата“. Това е кратка книга и наистина невероятна и той има някои наистина мощни идеи за това как да станеш себе си, като служиш на нещо друго, което наистина помага да се намали тази нарцистична възможност или потенциалното четене на самостоятелност. И идеите му за това да станете по-себе си чрез сервиране на по-интензивно наистина направиха куп секции от есето на Емерсън, които преди малко игнорирах, защото може би просто не ги разбрах. И мразя да говоря за това с толкова неясни термини в момента, но ще се докоснем до тях по-късно, сигурен съм.

Освен това разчитането на себе си е една от онези централни идеи, които ме поразиха още като тийнейджър, както вие говорехте, и така се превърна в този вид вихър. Така че всичко, което чета, по един или друг начин се доверява на себе си. И така, сега в моята обща книга, в която по някакъв начин събирам идеи, имам този огромен раздел за самоувереност и неща, които го насочват по различни начини. Да, ще стигнем до дестилация на куп такива през следващите няколко минути, сигурен съм.

Брет Маккей: Сигурен. И мислите ли, че този тип самоувереност, за която говорите, труден ли е за развитие и ако да защо?

Кайл Ешенроедер: Да, мисля, че е невероятно, невероятно трудно. Ние имаме взаимозависими взаимоотношения с всичко, особено с хората в живота ни, и това е продължение на обществото. Мисля, че доверието в себе си е нещо вътрешно, така че е трудно да се създадат обективни вериги за обратна връзка, които обикновено бихме използвали за развиване на умения, и то контекстуално. Така че, дори когато говорим за това, когато се опитваме да дефинираме нещо, това е много трудно, защото това е поза повече от всичко. Така че не можем да определим набор от неща, които да правим, а след това, ако правите тези неща, това означава, че сте самостоятелни, защото ако следите нещо сляпо ... Няма значение колко физически сте независими от света, това не означава, че вие ​​... имате самостоятелна поза. И освен това, това е просто постоянна практика. По подразбиране трябва да се извади извън центъра и просто са необходими много усилия и внимание, за да останете самостоятелни.

Брет Маккей: И така, нека да поговорим за някои от тези специфики, като практики, медитации, които можете да предприемете или направите, за да развиете самостоятелност. И така, започнахте да говорите за уединение. Каква роля играе усамотението за развиване на самостоятелност и за какъв вид уединение говорим тук?

Кайл Ешенроедер: Да, мисля, че част от това ... Самота, говорим за това физически и психически. И мисля, че усамотението ви позволява да се свържете с вашия вътрешен глас, който може да се заглуши във всекидневния живот. И разбира се, това се случва само ако използвате уединението по подходящ начин. И така, това е ... Ако прекарвате времето си сами, но тогава консумирате произволно съдържание или играете видео игри, това не ви дава връзка с това, което мислите и в какво вярвате. Това е просто разсейване отвън, което се прокрадва във вашето физическо уединение. Така че, все още е някакъв психически хаос.

И така, бих определил ... Физическото и психическото уединение е област, в която можете да останете физически сами, но и да останете сами с мислите си, така че всъщност можете да станете свидетели на това, което мислите, в което вярвате и да видите как сте разглеждайки нещата в живота.

Брет Маккей: Хванах те. И така, как се справяте… „Защото искам да кажа, че да се изолирате цифрово е трудно, нали? ‘Защото имате телефон, може да работите на компютъра си. И така, какви са някои неща, които правите, за да се изолирате цифрово?

Кайл Ешенроедер: Да, значи това е трудното. Цифрово уединение, мисля, че самолетният режим е наш приятел на нашите телефони. Наличието на периоди на изключване е наистина полезно. И това не са нови решения. Едно от първите неща, които препоръчах, в първата статия, която всички някога сте публикували от мен в „Изкуството на мъжествеността“, беше седмица на лишаване от принос. Така че това е основно премахване от всякакво потребление на съдържание за една седмица. Изтриване на всички приложения за съдържание на вашия телефон, игри или нещо друго, което може да е някъде, когато консумирате съдържание. Така че това означава без филми, без телевизия, без книги, без въвеждане. В идеалния случай дори не музика. Така че, това ви принуждава да забележите склонността си да консумирате и вместо това прекарвате тези часове, като журналирате, рисувате, създавате, работите върху нещо, говорите с хора.

И един тон хора са отговорили на това, са имали абсолютно невероятни резултати. Издухаха ме. Така че това е нещо крайно, но можете да го правите в различна степен всеки ден. Така че може би имате час на ден, в който журналирате, или имате час на ден, в който ще се разхождате без подкаст или без някакъв вид разсейване, където просто сте там.

И идеята зад този тип уединение не е, че потреблението на съдържание изобщо е лошо. Не е и повечето професии разчитат на това. Мисля, че консумацията на съдържание може да помогне на творчеството, производителността и общия напредък в живота. Но целта е да се отделите от това и да се запознаете със себе си, с наклонностите си, стила си, възможностите си извън този постоянен поток от разсейващи фактори.

Да, и мисля, че начинът за създаване на дигитално уединение е подобен на това, което се опитваме да постигнем в моменти на усамотение физически и от други хора като цяло. Така че, не че обществото е зло и че трябва да станете отшелник, това е наистина лоша идея. Въпросът е, че е важно да можете да се оттеглите от обществото, за да можете отново да се свържете с това, което мислите, искате, чувствате и т.н.

Брет Маккей: Просто, това е доста свързано, току-що видях това нещо онлайн тази седмица, където този фотограф за пътуване събра колаж от всички снимки за пътуване в Instagram и всички те изглеждат еднакви. Има определени мотиви, като този, като ръцете, има като момичето отпред и човекът, който държи ръката, разбирате ли за какво говоря?

Кайл Ешенроедер: Mm-hmm (утвърдително).

Брет Маккей: Това стана, всеки го прави. Или като ... И мисля, че въпросът е, че това се случва винаги, когато не отделите време за уединение. В крайна сметка просто правиш и имитираш това, което виждаш да правят други хора, вместо да опитваш нещо ново, когато си сам. Защото не те интересува, нали? Това е за вас. Но онова нещо, което можеш да измислиш сам, може да бъде гениален удар. Но никога не знаете това, освен ако не се изключите от това, което се случва около вас.

Кайл Ешенроедер: Да, точно, да, точно така. Когато планирате пътувания около целта да имате определена снимка в Instagram, няма да имате време или място за, да, онова по-тихо желание, което е по-вярно за вас, да отидете и да направите това, което всъщност би могло направи интересно въздействие в живота си.

Брет Маккей: И така, друг вид тактика или практика, за които се застъпвате, за да станете по-самостоятелни, е разработването на вашата вътрешна резултатна карта. Какво е това и как това ви помага да станете по-самостоятелни?

Кайл Ешенроедер: Да, значи това е идея от Уорън Бъфет и вашата вътрешна карта с резултати може да я наречете критерий, който използвате, за да прецените себе си. И е създаден от вас, за вас. И можете да го противопоставите с външна карта с резултати, което всъщност е това, което другите хора мислят за вас. Така че, ако използвате външна карта с резултати, вие преценявате себе си въз основа на реакциите, които получавате от случайни хора около вас. И ако взимате решения въз основа на външната карта с резултати, тогава е почти невъзможно да вземете противоположно решение, което означава, че ще бъде почти невъзможно да реализирате невероятна възвращаемост. Независимо дали става дума за инвестиционна идея, идея за бизнес или нещо друго, ще бъде трудно да избухнете и ще бъде трудно да останете в здрав разум, защото светът наистина е непостоянен в това как те оценяват. И ако разчитате на тях за насоки какво да правите по-нататък и как да мислите за себе си, ще се окажете наистина наистина объркани и някак на лошо място.

Така че, но ако се придържате към вътрешната си карта с резултати, ще можете надеждно да вземате по-добри решения и да се справяте по-лесно с възходите и паденията, които идват с тези решения, защото знаете, че спазвате правилата, които сте си поставили. И ви дава надежден стандарт, по който да се съдите. Наистина го виждам като инструмент, който да се придържа към поговорката: „Не ме интересува какво мислят другите.“ И това не трябва да се приема докрай. И така, онзи ден попаднах на наистина интересен цитат на Уорън Бъфет. Той каза, че някой го попитал защо обича да ходи на работа всяка сутрин, а той казал: „Защото аз сам си рисувам картината и харесвам аплодисментите“. И така, възниква доста труден въпрос, който е: можем ли да се интересуваме от това, което другите хора мислят и все пак да останем самостоятелни?

И мисля, че можем, стига да запазим отдадеността си към вътрешната карта с резултати, да подберем хората, чиито мнения ни интересуват, поне донякъде внимателно и да се уверим, че знаем кога грешат. Така че наличието на вътрешна карта с резултати може да ви помогне да определите дали аплодисментите или освиркванията, които получавате от тълпата, са валидни или не. И просто да сме наясно като цяло, че чуждото мнение ни води и до каква степен. Мисля, че там трябва да има баланс. Така че, използването на вътрешната карта с резултати е нещо основно, без да се преструвате, че ничието мнение има значение за вас. Което мисля, че е невъзможно в свят, толкова взаимосвързан като нашия и като член на вид, който е толкова изцяло социален.

Брет Маккей: И така, вътрешната карта с резултати също е полезна не само за мнения, но и просто за резултати, над които нямате контрол, нали? Ако сте предприемач или дори треньор ... Знам, че много спортни треньори имат тази идея за вътрешната карта с резултати. Бил Уолш има тази книга „Резултатът се грижи за себе си“. Джон Уудън имаше нещо. И цялото им нещо беше, няма значение какъв е резултатът на дъската, стига да постигнем тези вътрешни показатели, които имаме за себе си, това беше успех. „Защото това е всичко, което можете да направите, а понякога освен това не можете да направите нищо друго.

Кайл Ешенроедер: Да. Да точно. И понякога има неща, които са извън вашия контрол. И така, те знаят, че фокусирането върху тези показатели ще им даде най-добрия шанс за благоприятен резултат. Така че, резултатът се грижи за себе си, след като се съсредоточите върху тези неща. Но вие не се фокусирате върху крайния резултат, а върху всяка пиеса и той преминава през цялата книга. Но да, точно вие се фокусирате върху вашата вътрешна карта с резултати, която е създадена да създаде възможно най-добрия резултат. Дори ако тези резултати са нещо като ... Те могат да бъдат бучки или просто, винаги има вероятност да играе роля, така че правите всичко възможно и понякога не губите, но както казахте, ако останете верни на тези вътрешни показатели, все пак сте спечелили.

Брет Маккей: И този вид води до следващата точка, за която говорите в книгата, е, че хората, които разчитат на себе си, игнорират вероятностите. Защо хората, които разчитат на себе си, трябва да пренебрегват вероятностите?

Кайл Ешенроедер: Мисля, и затова трябва да предговоря това, като кажа, че не бива да игнорираме всички вероятности като цяло, но мисля, че самоувереният човек ще игнорира вероятностите за шансовете да постигне това, което иска да постигне. Така че има няколко причини за това. Първо, Питър Тийл каза: „Вие не сте лотарийни билети“, известен инвеститор, и мисля, че това е ... Вие не сте лотарийни билети, така че всеки набор от статистически данни по същество игнорира огромни фактори, които всъщност ще определят шанса ви за успех. Така че те не вземат предвид неща като вашия опит, вашата мрежа, вашия екип, ресурси, вашия талант, вашата пясъчност, изобретателност, ангажираност. Всевъзможни неща. Това са масивни показатели за успех и всяко измерване ще ги пропусне, в по-голямата си част.

И така, имам този приятел, който е собственик на ресторанти и той е обучен за мениджър в Burger King, той напълно разбира бизнес страната на притежаването на ресторант. Така че, когато той отвори ресторант, те ще имат много по-висок процент на успех от спортист, който е спечелил куп пари и иска да отвори ресторант като нещо като его. Така че това са две ... Ресторантите като цяло имат доста висок процент на неуспехи, особено в продължение на три или пет години, но този процент на неуспех, вероятността за успех или неуспех ще бъде драстично различен в зависимост от човека, финансирането и ситуацията.

Така че това е първото нещо. Второто нещо е, и това също е вдъхновено от инвеститор, този Бен Хоровиц от фирмата за рисков капитал Andreessen Horowitz. Той е написал тази книга „Твърдото нещо за трудните неща“ и в нея казва нещо, което е наистина интересно и някак посочва това, за което сте говорили. Той казва: „Няма значение дали шансовете ви са девет на десет или един на хиляда, вашата задача е една и съща.“ И смисълът е, че трябва да намерите начин независимо, така че защо да се притеснявате от шанса да стигнете до там? Защото това просто ще отвлече вниманието. И така, в „Джобното ръководство за действие“ използвам този цитат от Плутарх, който също подчертава тази точка, може би дори по-лош начин, казва той, „Спартанците не питат колко са враговете, а къде са.“

Така че, няма значение колко трудно е препятствието. Трябва да го преодолеете, след като изберете посока. И отново, ако се фокусираме прекалено много върху шансовете, че нещо може да се получи или не, тогава не сме фокусирани върху това какво трябва да направим, за да се случи. Така че, за да обобщим това, като цяло, не бива да използваме вероятностно мислене, за да определим какво искаме да правим, но след като изберем посоката си, трябва да използваме вероятността, каквото можем, за да ни помогнем да стигнем дотам.

Брет Маккей: Хванах те. Това има смисъл. Добре. И така, връщайки се към тази идея, споменахте гуруто, индийския мъдрец?

Кайл Ешенроедер: Кришнамурти.

Брет Маккей: Той гуру ли е? Не знам дали това беше ... Смятате ли, че хората естествено обичат да се доверяват на собствения си опит или обичат да се успокоят с „Ще попитам за съвет или ще видя какво са направили други хора“?

Кайл Ешенроедер: Да, изобщо не мисля, че това е наклонът. Всъщност Кришнамурти има наистина, един от любимите ми цитати за всички времена идва от Кришнамурти и той каза: „Основната причина за разстройство в самите нас е търсенето на реалност, обещано от друг.“ И основната причина, това е голяма претенция и не мисля, че е далеч. „Защото виждате това ... Имам много опит с това, аз помагах на хората да стартират компании за електронна търговия. Веднага можех да разбера кой ще успее и кой не. Хората, които щяха да успеят, бяха хора, които взеха каквито и да са предложения, които им дадохме, изпробваха ги, предприеха много действия по него и откриха нови препятствия. Или открих, че „Хей, това не работи за мен в тази ситуация.“ Така че хората, които бяха готови да се провалят с малки части от информацията, без пълна картина, в крайна сметка постигнаха много напредък.

Хората, които се провалиха непрекъснато, които просто не напредваха, са хора, които се връщаха, седмица след седмица, искайки цялостно обяснение на цял процес. „Кажете ми как работи един бизнес. Е, бизнесът е един от най-абстрактните, трудни за решаване проблеми като цяло и ако не желаете да придобиете знанията, които идват с пряк опит от това, няма да постигнете никакъв напредък. Никой не може да ви каже как точно да го направите. Хората могат да изложат рамки, могат да изложат общи правила, подводни камъни, които да се избягват, но ако не искате да опитате да продадете нещо, това никога няма да проработи.

И така, да, виждате това в ... Това са феномените на искащия предприемач, все едно има цяла индустрия, обслужваща група хора, които имат работа, които са някак недоволни от тях или много недоволни от тях, а те не го правят “ Всъщност искат да поемат риска да продължат напред или да започнат нещо, но искат да се чувстват като напредват. И така, има много хора, които предлагат съвети, които могат или не могат да работят, но всъщност не е проектиран да предприеме действия, а просто е предназначен да продава на хора, които искат да се чувстват като че ли правят нещо, сякаш стават разчитащ. Всъщност те просто потъват още повече в стагнация.

Брет Маккей: Да, имах същия опит. Получавам много молби от хората да ми избират мозъка за: „Как започнахте с подкаста? Как израсна изкуството на мъжествеността? ' И бих давал съвети на хората, почти през цялото време, но след това открих нещо. Бих се свързал с тези момчета три или шест месеца по-късно и бях като: „Хей, как вървят нещата? Започнахте ли? “ И почти девет от десет от тях не бяха. Те не бяха предприели действия и бяха като: „Е, знаете ли, все още планирам, все още го разглеждам.“ И така, сега моята политика е, ако някой ме попита: „Хей, мисля да започна блог. Мога ли да ви заведа на обяд за един час и да говоря за това? ” И аз бях като: „Какво ще кажете за това? Започвате, връщате се при мен шест месеца след като сте започнали и идвате с конкретни въпроси или блокирани пътища, които сте ударили. '

И открих, че тези разговори, когато хората ме заемат с това, са много по-продуктивни, тъй като съветите, които бих могъл да им дам относно стартирането на блог, вероятно няма да са много полезни, защото стартирах моя през 2008 г.? И цялата екосистема онлайн беше различна, както е днес. Получих много трафик от delicious.com или каквото и да е, а това вече не съществува. Така че това не би било полезен съвет. Хората трябва да преживеят сами, за да разберат какво им работи и какво не работи и може би да отидат при някой, когато се сблъскате с проблем, когато сте подредили всичките си джаджи и не сте могли да разберете отговор, след това може би отидете да получите съвет.

Кайл Ешенроедер: Да точно. Мисля, че част от ... Един от механизмите, които използвате там, всъщност подвежда хората да получат директен опит, така че в крайна сметка да си доверят малко повече проблема. „Ако постигна някакъв напредък или покажа на Брет, че съм опитвал нещо, той ще ми даде полезен съвет.“ И така, вие ги подлъгвате като: „О, чакай, мога да реша всички тези проблеми сам, а след това, когато стигна до наистина труден проблем, Брет може да ми даде конкретно как се е справял с подобни проблеми в миналото , Нали? Вероятно е различна технология, но формата може да е подобна. И така в този момент вашият съвет вероятно ще бъде безценен и забавен за даване, защото той ще бъде използван и той ще има инерция, или тя ще има инерция.

И да, мисля, че когато хората искат предварително твърде много съвети, те се ограбват от този пряк опит, който е много по-важен учител, отколкото, мисля, че някой друг.

Брет Маккей: Да, и ако сте студент, това също е полезно. Тъй като познавах много студенти, които биха направили, или направих и това, когато за пръв път го започнах, първата ми година, е, че щях да отида в работното време и просто повръщах въпроси по целия си учител и те бяха преуморени, и всъщност не постигнахме никакъв напредък. И те, мисля, че накрая имах един професор, който беше като „Ето, ето какво правиш. Върнете се, прочетете тези неща, опитайте се да отговорите сами на всички тези въпроси. Ако ударите въпрос, на който не можете да отговорите, елате да поговорите с мен, ще уредим среща за този конкретен въпрос. ' И оттам насетне, това беше моята стратегия, като влизах в назначаването на учители, по време на работното време. Имах един или два въпроса, това беше, да ги задам. И всичко останало се опитах да разбера сам.

Кайл Ешенроедер: Да, страхотно е, че си разбрал това рано, разбираш ли?

Брет Маккей: Да.

Кайл Ешенроедер: Виж, да. Съветите са толкова объркващи, ако нямате нищо общо с тях.

Брет Маккей: Така че, отново, това пристрастие не трябва да се търси съвет, а като, първо действие, като връщане към The Pocket Guide to Action, въпроси по-късно, може би.

Кайл Ешенроедер: Точно така. Въпроси, които са ориентирани към действие. Ако задавате въпрос за стартиране на бизнес, трябва да сте готови да предприемете действия по отговора, който получите, много близо до незабавно. И разбира се е различно, ако стартирате подкаст, блог или някакъв бизнес от някакъв начин на живот, където рискът е нисък. Изстрелване на ракета в космоса ...

Брет Маккей: Добре, нали. Не задавайте въпроси по този въпрос.

Кайл Ешенроедер: Това е малко по-различно.

Брет Маккей: Просто го направи. Разработете, направете стартова площадка във вашия двор. Да, това е лош съвет, нали. Да, мисля, че когато залозите станат по-високи, може да се наложи да получите много съвети и съвети, за да постигнете това.

Кайл Ешенроедер: И дори тогава, Илон Мъск просто доказва, че е относително, нали? „Що се отнася до ракетостроителите, той задава много по-малко въпроси, прави много по-малко изчисления, отколкото, да речем, досегашните. Но той също така поема огромни рискове и напредва много по-бързо с много мерки.

Брет Маккей: Да, той вероятно е ... Действието му е: „Ще наема консултантска компания, която да ми даде съвет за изграждането на ракета“, или „Ще наема тази фирма, за да върши юридическата работа и т.н.“ Той не просто ... Той предприема действия, но на различно ниво.

Кайл Ешенроедер: Да, да.

Брет Маккей: И така, друга практика, за която говорите, е умишлената интроспекция. Какво е това и как го прилагате в живота си?

Кайл Ешенроедер: Да, така че мисля, че просто осъзнаваме връзката между вас и света. Така че, забелязвате, когато се целите в нещо поради външна карта с резултати или външна карта за резултати, а вие прекарвате лошо време и всъщност сте зле в нещото, към което се целите. Така че, от друга страна, той забелязва силните ви страни, когато има вероятност да влезете в състояние на поток, от такъв тип неща. Прилагането на това е свързано само с повишаване на осведомеността и това може да бъде подпомогнато заедно с медитация или водене на журналисти, но ... Може би друга част от изпълнението на това е просто осъзнаването, че не трябва да сте добри в това, което смятате, че трябва да бъдете добри. Можете да изберете различен начин и можете да накарате нещо друго да работи, нещо, което все още не сте обмисляли.

Брет Маккей: Да, много ми харесва. И тогава още една точка, която посочвате, и мисля, че това е един от аспектите на един вид самоувереност, който може да накара хората да направят пауза или поне на мен да направя пауза, е тази идея да създадете свой собствен закон. Ставайки закон за себе си. Защото, ако следвате това до този логичен завършек, това би било много лошо, защото хората биха казали: „Е, аз ще открадна. Не мисля, че е погрешно да крадем, защото моят личен закон казва, че не е. ' И така, какво става там? Какъв е нюансът при вземането на собствения ви закон и как да създадете свои собствени закони, като същевременно не сте над споделените закони, които правят възможно гражданското общество?

Кайл Ешенроедер: Страхотно, да, наистина се радвам, че можем да поговорим за това. Така че, мисля, че да създадете свой собствен закон е просто да останете отдадени на онова, което смятате за правилно, независимо от мнението на хората около вас. Мисля, че това определя пътя, по който ще вървите и продължавате да вървите по него, независимо какво се случва около вас. И така, това е вид зачитане на тези вътрешни контури на вашето преживяване. Така че това означава да обръщате голямо внимание на вашия свят, на вашия опит.

Това, което не мисля, че означава някакво зареждане, изцяло нова система от вярвания или създаване на нещо, което е напълно асоциално. Така че има традиции, които трябва да се разрушат. Не мисля, че някой в ​​здравия си ум може да погледне отблизо какво му дава смисъл в света и да иска да причини сериозна вреда на другите. И разбира се, има хора, които се чувстват по този начин, мисля, че са психопати или изключително заблудени, мисля, че обикновено са хора, които не се доверяват на себе си, а се доверяват на някой, който е луд от властта. И разбира се, това е субективно твърдение, но мисля, че то отговаря само на това как преживявам света.

Така че, да. Това не е призив за пълна психопатия. И както говорихме в началото на това есе, самият Емерсън, въпреки че формулировката в Self-Reliance есето е толкова романтична и мощна и някои от тях могат, ако вземете само един цитат, може да се разглежда като , „Нека отхвърлим всички традиции, всякаква коректност и бъдем напълно ... просто забравим за съществуването на никой друг в света. Но мисля, че ако смекчите това с някои от другите есета на Емерсън, особено неговото есе за маниерите, ние искаме да бъдем обичани като хора, поне от някои хора, и единственият начин да го направим е като действаме по прекрасен начин, Адам Смит може да каже. Като излъчваща милост.

Така че, мисля, че всеки, който е честен със себе си за това, което наистина иска и какво е важно със себе си в живота, няма да бъде напълно асоциален. Не стигате до заключението, че ще навредите на човечеството и че така ще получите любов в този живот.

Брет Маккей: И свързано с това, създавайки свой собствен закон, е тази идея, която според мен хората получават от есето Самоувереност и нещо като трансцендентално мислене прави вашите собствени ценности. Да знаете какво цените. Но подкастът ми с Джордан Питърсън, преди няколко седмици, докаже, че е невъзможно да създадете свои собствени ценности. Той казва, че не е възможно да създавате свои собствени ценности и тези ценности да ви придават значително значение в живота ви. Смятате ли, че това е вярно, или бихте се погризили с това?

Кайл Ешенроедер: Така че, мисля, че е най-вече вярно и бих се усъвършенствал с това, все пак малко. Така че, обичам това интервю и съм много щастлива, че мога да говоря за него с вас. Питърсън използва, в този разговор с вас, както си спомням, мисля, че той каза, че не можем да създадем смисъл, но можем да го открием и да го създадем съвместно. Мисля, че формулировката му „съ-създаване“, съчетана с открития, е наистина мощна и полезна. Така че мисля, че това е и подходящ момент да повдигнем, че не мисля, че самоувереността, към която се стремим, за да станем самоуверени, се базира стриктно на нашите съзнателни идеи. Така че, мисля, че всъщност е дълбоко доверие във вашата способност да се ориентирате в света, включително в обществото.

Мисля, че един от най-ефективните пътища към това самочувствие всъщност е вярата в един вид капитал B, капитал O, Big Other. Така че, за Емерсън това беше природата, за християните това е Бог, за по-светските хора мисля, че е възможно с кауза, нещо по-голямо от самия него или митология. И така, законът, който вие поставяте, служейки на този друг, е законът, който вие определяте за себе си. И тези закони обикновено се оформят от модели или основни правила извън обсега на съзнанието, мисля.

Така че, когато говорим за самоувереност, определяне на собствени закони и спазване на тях, обикновено е по-скоро да изберете това, което смятате за най-вярно за себе си. Това не е просто измисляне, измисляне. Така че, мисля, че трябва да определяме свои собствени закони, но това е повече за осъзнаване и разпознаване, отколкото за определяне и създаване на ценности от нищото. Така че, както Питърсън каза в това интервю, е много трудно да се наложи смисъл върху нещо, защото то има тенденция или да е там, или не, така че да, мисля, че това е по-скоро процес на съвместно създаване, откриване и разпознаване.

Но като странична бележка, и това е някакъв незначителен кавга, който имам с парчето на Питърсън, е, че наистина вярвам, че можем съзнателно да създадем смисъл, но мисля, че това е бавен, много слаб процес и ние сме много по-добре обслужвани, като се възползваме от двата си инстинкта, от значението, което вече е там, от ценностите, които можем да видим в себе си и които са се развили чрез хиляди години разказвателна работа от нашите предци. Така че, в някои ... Мисля, че да, ще прекарате зле, ако мислите, че можете просто да седнете, да напишете на лист хартия своите ценности и да ги извадите от въздуха. Мисля, че ви е по-добре да откривате ценности и да ги избирате съзнателно от вашия опит в реалния свят.

Брет Маккей: Да, това ми напомня много за разговор, който имах с Матю Крауфорд, преди няколко години, човек, който е написал Shop Class като Soulcraft, но една интересна книга, за която говорихме, беше The World Beyond Your Head и една от точките той направи, случаите, които той направи, е, че ако наистина искате да станете индивид, това е нещо, което казвате това, което казвате, трябва да се подчините, той го нарече традиция, но може да е нещо по-голямо от вас самите. И може да си помислите: „Е, това е странно, това е неинтуитивно. Как подчиняването на традицията ще ви позволи да станете уникален, независим, индивидуален? “ И неговият случай беше като, трябва да имате рамка, за да се разграничите. Ако просто се опитвате да се различавате от всичко друго, което е различно, това е трудно да се направи, защото нямате рамка, „Добре, какво е различното?“

Но след като имате тази рамка, можете да коригирате нещата и да я промените и всъщност можете да видите, че това е нещо ново и различно. И примерът, който даде, бяха тези производители на органи. Те възстановяват и правят класически органи и използват традиционния начин, искам да кажа, че са много придирчиви към това, но правят и иновации. Те са нещо като добавяне към това и правят малки обрати, особено в тези ... Той смята, че тези момчета имат по-солидно чувство за себе си, защото са се подчинили на традициите на класическото ръчно изработване на органи, защото те могат да видят как са различни, защото са подчинени на себе си, на тази традиция. Имаше ли смисъл от това?

Кайл Ешенроедер: 100%. 100%. Да, мисля, че можем да видим, само в хората във вашия живот, поне в моя, когато се огледам, хората, които са се посветили най-задълбочено или на вяра, или на кауза, или на идея, нещо, което те ' да работите отчаяно към ... Може би „отчаяно” не е страхотна дума, но силно фокусирана върху. И това е нещо, което е отвъд тях самите, и то не само за да служат на собственото си его, но е извън неговото его. Те са много по-самостоятелни, много по-самоуверени и по-просто балансирани и центрирани в света от всеки, чиято кариера е една гигантска его игра или някой, който е супер посветен на саморазвитието. Това са хора, които, ако прекарате живота си само в подобряване на себе си, ще бъдете по-малко центрирани от някой, който се е посветил на нещо по-голямо.

Брет Маккей: И така, ето един въпрос. Да кажем, че започвате да правите тези практики и се стремите да заемете тази поза на самоувереност, за която говорихме, как да разберете дали ставате самостоятелен човек? ‘Защото с отслабването можете да кажете:„ Отслабвам, ставам по-силен, защото мога да добавя тежест към лентата “, тези неща са наистина лесни за проследяване. Но как да проследите дали ставате по-самостоятелни?

Кайл Ешенроедер: И така, мисля, че един от най-големите разкази, че ставате самостоятелни, е, че по подразбиране започвате да уважавате опита си и да спрете да отхвърляте живота си такъв, какъвто е. И така, вие действате по начин, който олицетворява разбирането на онзи цитат на Емерсън, който казва: „Завистта е невежество, имитацията е самоубийство.“ Така че, вие растете, но не по начин, който отхвърля текущата ви ситуация. Продължавайки да коригирате курса, но без угризения за това къде сте били или предишни избори. Взимате съвети от други, но само като нещо повече точки за данни в решението, което знаете, че ще трябва да направите сами.

И така, такива неща.

Брет Маккей: Харесва ми. И мислите ли, че е възможно да станете като самоуверен мъдрец? Перфектно самостоятелно? Или ще прекараме по-голямата част от живота си, пропуски, надхвърлящи това самочувствие?

Кайл Ешенроедер: Да, никога не съм намерил самоуверен мъдрец. Много, много съм далеч от това. Така че, мисля ... И всеки път, когато срещна някого, това се случи, срещна някой, аз съм като: „О, човече, те го свалиха. Намериха го. Този човек е напълно самостоятелен, тази жена е напълно самостоятелен. ' Ако имам шанса да се срещна с някой от тези хора и да поговоря с тях и да се ангажирам с тях през какъвто и да е период от време, ще се окаже, че греша всеки път. Така че, с този тип неща, аз наистина обичам това, това е цитат от Конфуций и той каза нещо, перифразирам, той каза: „На 15 започнах, на 30 наистина започнах, на 40 имах няма съмнения “, и след това продължава, докато на 70, най-накрая той се срещна с идеала си. Някак си достигна 70-те, достигна върха и това е ... Ако мога да постигам малко напредък всяко десетилетие, ще бъда супер щастлив от това.

Но дори и с този вид далечно обещание за просто бавно подобрение, мисля, че видях печалбите точно през последното десетилетие да се показват доста бързо. Мисля, че възвръщаемостта е наистина бърза. Особено в разговорите за някои от специфичните неща, които обсъдихме по-рано, мисля, да. Ползите могат да дойдат доста бързо и тогава просто осъзнавате, че продължавате да удряте стени и да се изхвърляте извън центъра и мисля, че със сигурност става въпрос повече за напредъка, отколкото за дестинацията.

Брет Маккей: Добре. Пазете ... Резултатът се грижи сам за себе си.

Кайл Ешенроедер: Амин, да.

Брет Маккей: Е, хей, Кайл, това беше страхотен разговор. Къде могат да отидат хората, за да научат повече за книгата и работата ви като цяло?

Кайл Ешенроедер: Страхотно. Да, още веднъж благодаря, че ме прие, Брет. Знам, че виждах това всеки път и може би ще остарее, но мисля, че е наистина невероятно това, което вие и Кейт сте създали, и аз наистина съм много чест да бъда свързан с него по някакъв начин. И така, благодаря.

Брет Маккей: Не благодаря.

Кайл Ешенроедер: Най-доброто редовно писане, което правя, е в моя бюлетин, който излиза най-много в неделя, а не всички, и можете да го получите на kyleschen.com/letter, така че е K-Y-L-E-S-C-H-E-N.com/letter. И ровя в любимите си идеи, които намерих там тази седмица. Знам, че поне Кейт ги чете и харесва от време на време.

Брет Маккей: Аз също. Чета ги всеки път, когато ги получа. Те са фантастични.

Кайл Ешенроедер: Това е страхотно. Да, това е супер висок комплимент за мен, защото знам, че входящата ви поща е просто бомбардирана. Така че това е супер готино.

Брет Маккей: И аз също харесвам как не е всяка неделя, защото винаги е изненада. И това е всъщност, това е чудесно за допамина, това е като ефекта на слот машината, това е, „Ще го взема ли тази седмица?“ И е страхотно, така че.

Кайл Ешенроедер: Вярвам, че е заради това, поради съветите ви, така че благодаря. Това го прави по-забавно и за мен. Като цяло, най-добрият ми вид нередовно писане отива директно на вас в „Изкуството на мъжествеността“, така че всички вече са на точното място, за да го постигнат.

Брет Маккей: Фантастично. Кайл Ешенроедер, благодаря ви много за отделеното време, беше удоволствие.

Кайл Ешенроедер: Благодаря Ви, господине.

Брет Маккей: Моят гост днес беше Кайл Ешенроедер, той е автор на книгата „Джобното ръководство за самоувереност“, достъпна е на store.artofmanliness.com. Разгледайте и уебсайта на Kyle на адрес kyleschen.com и нашите бележки за шоуто на AOM.is/selfreliance, където можете да намерите връзки към ресурси, където можете да се задълбочите в тази тема.

Е, това завършва поредното издание на подкаста „Изкуството на мъжеството“. За повече мъжествени съвети и препоръки проверете уебсайта Art of Manliness на artofmanliness.com. Ако ви харесва това шоу, ако имате нещо от него, ще се радвам, ако отделите една минута, за да ни дадете рецензия в iTunes или Stitcher или каквото и да е, което използвате, за да слушате нашия подкаст. Помага много. Ако вече сте го направили, благодаря ви много. Моля, споделете шоуто с приятел или член на семейството, ако смятате, че ще извлекат нещо от него. Ние също бихме оценили това.

Както винаги, благодаря ви за постоянната подкрепа. ‘До следващия път, това е Брет Маккей, който ви казва да останете мъжествени.