Подкаст # 487: Уроци по лидерство от 3-те най-велики древни командири

{h1}


Александър Велики, Ханибал и Юлий Цезар. Трима от най-великите генерали в древността. Но какво ги направи страхотни и какво можем да научим от тях за лидерството? Моят гост изследва тези въпроси в своята книга Господари на командването: Александър, Ханибал, Цезар и геният на лидерството. Казва се Бари Щраус и е класик и военен историк в университета Корнел. Днес в шоуто обсъждаме чертите, които и тримата притежаваха, които ги направиха такива военни гении, включително дързост, амбиция и малко късмет. Бари ни прекарва през петте етапа на войната, през които всеки от тези легендарни командири се е ориентирал и където всеки е процъфтявал и се пасил.

След това Бари прави случая, че докато Александър, Ханибал и Цезар са имали успех в краткосрочен план, в дългосрочен план всички те не са успели да постигнат крайните си цели, защото са станали жертви на собствения си успех. Завършваме разговора си, като обсъждаме на какво недостатъците на тези командири могат да научат съвременните лидери във всякакъв вид сфера и дали е възможно да бъдете едновременно смел визионерски лидер и велик мениджър.


Покажи акценти

  • Защо Бари реши да се съсредоточи върху Александър, Ханибал и Цезар
  • Как всеки от тези мъже се издигна до голяма сила
  • Защо Александър Велики реши да поеме Персийската империя
  • Каква беше целта на Ханибал да поеме Рим?
  • Защо Цезар отива на война срещу собствената си страна
  • Смесицата от лична амбиция и големи национални цели във всеки от тези мъже
  • Личните и военните сили на всеки
  • Невероятната роля късмет в кариерата на Александър, Ханибал и Цезар
  • 5-те етапа на войната
  • Често срещани проблеми на завоевателите
  • Как в крайна сметка всеки от тези завоеватели се озовава
  • Възможно ли е да имате амбиция и големи лидерски умения, а също така да знаете кога да спрете?
  • Как тези идеи могат да се пренесат в съвременните сфери

Ресурси / Хора / Статии, споменати в Подкаст

Корица на книга „Десет цезари“ от Бари Щраус.

Свържете се с Бари

Уебсайт на Barry

Подкаст на Бари


Бари в Twitter



Слушайте подкаста! (И не забравяйте да ни оставите преглед!)

Налични в itunes.


Google Подкасти.

Налично на шева.


Soundcloud-лого.

Джобни предавания.


Spotify.

Слушайте епизода на отделна страница.


Изтеглете този епизод.

Абонирайте се за подкаста в избрания от вас медиен плейър.

Записано на ClearCast.io

Спонсори на подкаст

Wrangler. Независимо дали карате колело, бронз или скейтборд, дънките Wrangler са за вас. Посетете wrangler.com.

Индокино. Всеки мъж се нуждае от поне един страхотен костюм в гардероба си. Indochino предлага костюми по поръчка по поръчка за цените на универсалните магазини. Използвайте код „мъжественост“ при плащане, за да получите премиум костюм само за $ 359. Освен това корабоплаването е безплатно.

Шапр. Превърнете мрежите от неудобни към страхотни с Shapr: професионалната мрежова платформа номер едно, която използва вашия опит, интереси и цели, за да ви помогне да установите правилните връзки.

Щракнете тук, за да видите пълен списък с нашите спонсори на подкасти.

Прочетете стенограмата

Брет Маккей: Добре дошли в друго издание на подкаста „Изкуството на мъжествеността“. Александър Велики, Ханибал и Юлий Цезар, трима от най-великите пълководци на древността, но какво ги е направило велики и какво можем да научим от тях за лидерството? Моят гост изследва тези въпроси в книгата си „Господари на командването: Александър, Ханибал, Цезар и геният на лидерството“. Името му е Бари Щраус и е класик и военен историк в университета Корнел. Днес в шоуто обсъждаме чертите, които и тримата притежаваха, които ги направиха толкова велики военни лидери, включително дързост, амбиция и малко късмет.

Бари ни прекарва през петте етапа на войната, през които всеки от тези легендарни командири се е ориентирал и където всеки е процъфтявал и се пасил. След това Бари прави случая, че докато Александър, Ханибал и Цезар са имали успех в краткосрочен план, в дългосрочен план, всички те не са успели да постигнат крайните си цели, защото са станали жертви на собствения си успех. Завършваме разговора си, като обсъждаме на какво недостатъците на тези командири могат да научат съвременните лидери във всякакъв вид сфера и дали е възможно да бъдете едновременно смел визионерски лидер и велик мениджър. След като шоуто приключи, разгледайте бележките ни към шоуто на aom.is/mastersofcommand.

Бари Щраус, добре дошъл в шоуто.

Бари Щраус: Благодаря, чудесно е да съм тук.

Брет Маккей: Значи вие сте класицист, военен историк и сте написали тази книга „Господари на командването: Александър, Ханибал, Цезар и геният на лидерството“. И вие използвате тези момчета, тези велики генерали, за да изследвате какво прави великия военачалник. Как решихте за тези трима момчета и ги сравнихте и сравнихте?

Бари Щраус: Е, беше лесно да ги избера. Те наистина са големите три от древната военна история и бих казал, че са най-известните пълководци, а също така те идват в комплект. Ханибал погледна назад към Александър като негов модел за подражание, както и Цезар. Всеки от тях по някакъв начин се измери срещу Александър, така че тримата наистина са набор от велики генерали. Те са много известни, имат фантастични автори, които пишат за тях от древния свят, помнят ги днес, те все още влияят на генералите днес, войниците, те все още са изучавани. Така че беше лесно да ги избера.

Брет Маккей: Друго нещо, което сте направили наистина добре, сте вие ​​... Докато сравнявате и сравнявате тях, тяхната военна кариера, имаше модел, който беше много сходен и между тях тримата.

Бари Щраус: Да, затова ги избрах, защото всеки от тях поемаше риск. Всеки от тях обичаше мобилната война. Всеки от тях започна война срещу враг, който по принцип беше непобедим. Във всеки случай врагът ги превъзхождаше значително, имаше повече финансови ресурси и имаше много по-голям флот. Те или нямаха флот, или много по-малък флот. И все пак всеки от тях победи своя враг. В случая на Ханибал, разбира се, в крайна сметка той загуби, но спечели няколко грандиозни победи. Александър и Цезар наистина победиха врага му. И всеки от тях, въпреки големия военен успех и известен политически успех, никой от тримата не успя да постигне крайната си цел. Никой от тримата не успя да постигне споразумението, което той искаше, така че има нещо тъжно и в тях.

Брет Маккей: И ще разберем защо те не са постигнали крайната си цел, но нека направим само някои груби миниатюрни скици на тези момчета, защото сме чували много за тях. Искам да кажа, те са нещо като икони на западната история, западната култура.

Бари Щраус: Добре.

Брет Маккей: Имаме културни препратки към тях, знаете ли, Цезар пресича Рубикон, Ханибал, знаете ли, слоновете през Алпите.

Бари Щраус: Добре.

Брет Маккей: Нека поговорим за Александър. Всички тези момчета бяха рискови, но какво друго за Александър, което често се пренебрегва за него?

Бари Щраус: Александър беше цар и беше син на велик завоевател. Баща му е Филип Македонски, човекът, който наистина е поставил Македония на картата и е взел Македония от някаква развалина, объркано, хаотично състояние, но с много потенциал, от външната страна на гръцкия свят. Той го донесе в центъра, той го обедини, той създаде нова военна система, завладя всички гръцки градове-държави и подготви Македония за това, което той видя като дело на живота си, което ще бъде война срещу Персийската империя , този гигант, но ... Гигант на изток от Македония, но такъв, който сякаш е преминал разцвета си.

Така че Александър наследи това като млад мъж, на 20-годишна възраст, когато баща му беше убит, и не много хора бяха убедени, че Александър се справя със задачата и може да се изравни с великия човек. Но всъщност той се справяше със задачата и правеше това, което баща му искаше, а след това и някои. Той беше подготвен през целия си живот за война, вече беше командвал македонската конница в битка, когато беше на 18, а сега се показа, че е крал на всеки сантиметър и готов да изведе страната си на следващата стъпка. Така че той имаше страхотна подготовка.

Също така баща му го беше подготвил през целия път; той му беше дал най-големия възпитател, който може да си представим. Негов учител е не друг, а Аристотел, първокласният философ на древния свят. Александър беше изключително интелигентен. Майка му беше бурна, блестяща жена на име Олимпия, която убеди сина си, че е неудържим. Той вярва, че чрез майка си Александър вярва, че произлиза от никой друг, освен гръцкия герой Ахил, героят на епоса. Александър по някакъв начин взе Ахил за свой модел за подражание. В някои отношения страхотен модел за подражание; Ахил е най-големият воин на Гърция и героят на най-важното му литературно произведение, Илиада. Но Ахил също беше трагична фигура, някой, който умря млад и никога не успя да завладее Троя, така че донякъде парадоксален избор от страна на Александър. Но подобно на Ахил, той беше насочен към величие.

Брет Маккей: Защо той ... Защо баща му и защо реши да завладее персите? Като какво се надяваха да се случи след като завладеят персите? И тогава, Александър не само искаше да завладее персите, но също така искаше да продължи и да завладее останалата част от Азия. Защо?

Бари Щраус: И така, Персийската империя беше най-великата империя, която ... Не само гръцкият свят, но и световният период, най-голямата империя, която светът някога е виждал. И контролираше империя, простираща се на около 3000 мили, от днешната Западна Турция до днешната индо-пакистанска граница, толкова огромна империя, огромно богатство, огромна мощ. Но беше слаб, знаете ли, през десетилетия имаше поредица от бунтове. Гръцка наемна армия си беше пробила път през империята, победила персийска армия и успешно се прибрала у дома. По същия начин персите са се намесвали и в гръцките войни през десетилетията, така че двете страни, гърците и персите, са били във война помежду си.

А за Филип и Александър изглеждаше, че е узрял за вземане. Те вярваха, че могат да завладеят тази империя или поне част от нея и да я поставят под свой контрол. Ако искате да разгледате по-благороден мотив, добре, западната част на Персийската империя, голяма част от нея се състоеше от гръцки говорители, които бяха под персийски контрол, а Филип, Александър, македонците и гърците можеха да си помислят: „Ами , можем да освободим тези хора от персите. ' Това е малко по-сложно, защото някои от тях бяха напълно щастливи под персийската власт и не искаха да бъдат освободени, а някои от гърците чувстваха, че са потиснатите, защото сега македонците ги контролираха.

Но най-вече силата, богатството, славата, възможността за разширяване бяха велик победител. Това е нещо, което за царете в древния свят не е било много трудно. Завоевание, ти искаше да бъдеш голям завоевател.

Брет Маккей: Добре, и това ще се върне и за да го ухапе за дупето, евентуално по-късно. Ще говорим за това. Но нека преминем към Ханибал. Ханибал е интересен персонаж, защото той е от Картаген и много хора знаят за Картаген в древния свят, но не знаят всъщност каква роля е играл в древния свят. Това е в Африка.

Бари Щраус: Добре.

Брет Маккей: Разкажете ни за Ханибал и какво се опитваше да направи.

Бари Щраус: Подобно на Александър, Ханибал беше син на велик пълководец. Баща му, Хамилкар Барка, беше водещ командир на Картаген. Той успешно командва картагенските сили в Първата пуническа война; въпреки че картагенците са загубили тази война от Рим, самият Хамилкар е непобеден. След това той се върна в Северна Африка и потуши бунт от наемни войски в армията на Картаген, а след това напусна Картаген, напусна Северна Африка, отиде в Испания и създаде нова империя за Картаген в южната част на Испания.

Той довел малкия си син Ханибал със себе си в Испания и го отгледал за велик войник. Освен това го е възпитал да мрази Рим. Има история, не знаем дали е истина или легенда, че на 9-годишна възраст баща му накара Ханибал да се закълне на олтар да не си почива, докато не отмъсти на Рим. Картаген и Рим са двете най-големи военни и политически сили в централното Средиземноморие и те се сблъскват в средата на III век пр. Н. Е. Във война за контрол над остров Сицилия. В продължение на векове Картаген е контролирал западната част на Сицилия и е нетърпелив да поеме източната част. Рим скочи в сицилианските води в средата на III век и реши да опита да изтласка Картаген от Сицилия. Това беше много дързост да се направи, но римляните успяха във война, продължила едно поколение. Най-накрая успяха, като спечелиха тази морска война и както казах, Хамилкар, бащата на Ханибал, отскочи, победи се в тази война и отскочи, спечелвайки Картаген нова империя в южната част на Испания.

Сега той е убит в битка, когато Ханибал е все още млад мъж. Той е успял, заменен от зетя на Ханибал. Когато зетят на Ханибал от своя страна е убит, армията се обръща към Ханибал като техен нов командир, а Ханибал е грижен от баща си за велик генерал, а самият той е брилянтен, талантлив, харизматичен, визионерски лидер, който е напълно до задачата.

Брет Маккей: Дайте ни някаква предистория тук или някакъв контекст. Значи това беше Рим, те се биеха с Рим, когато Рим беше република, нали?

Бари Щраус: Да.

Брет Маккей: Добре, и това не беше твърде дълго след Александър. Искам да кажа, едно интересно нещо е, че тези момчета бяха само на няколкостотин години един от друг.

Бари Щраус: Да, значи Александър умира през 323 г. пр. Н. Е., А Ханибал взема ... Ханибал е роден през 247 г. пр. Н. Е., Така че по-малко от век по-късно. Първата война между Римската република и Картагенската република, и двете са републики, се провежда в годините 264 до 241 пр. Н. Е., А след това през 218 г., новата война между Рим и Ханибал, Втората пуническа война, както се нарича, или Войната на Ханибал, както понякога се нарича. Тогава избухва тази война, така че малко повече от век след смъртта на Александър.

Брет Маккей: И каква беше военната цел на Ханибал, като пое римляните?

Бари Щраус: Военната цел на Ханибал беше двойна. На първо място, римляните заплашват новата империя на Картаген в Испания. Ханибал искаше да осигури тази империя и да измъкне римляните от косата му. На второ място, той искаше да унищожи римската конфедерация. Силата на Рим почиваше на неговата съюзна система в Централна Италия; Силата на Картаген почиваше и върху нейната съюзна система, но римският съюз беше особено страшен, особено силен. И това, което Ханибал искаше да направи, беше да развали този съюз, да вклини ... Да забие клин между Рим и съюзниците му, да ги раздели и да лиши Рим от възможността да заплашва Картаген завинаги в бъдеще. Той не искаше да унищожи град Рим; това не беше неговият план. Това беше извън него, той знаеше. Той просто искаше да сломи римската власт. Казвам „просто“; това беше огромно начинание. Но той искаше да се увери, че Рим вече не може да заплашва Картаген.

Брет Маккей: Нека да преминем към Цезар и това ... Отново, Цезар не беше твърде дълго след Ханибал, така че какво е интересно ... Цезар е интересен случай, защото той беше човек, който всъщност нахлу в родината си. Разкажете ни за това за тези, които не са запознати.

Бари Щраус: Да, така Ханибал умира през 183 г. пр. Н. Е., А Цезар е роден 83 години по-късно, през 100 г. пр. Н. Е. Цезар е бил член на римската аристокрация; за разлика от Ханибал или Александър, той нямаше баща, който да беше велик генерал. Баща му беше политик и командир, но не абсолютно от първи ранг. Но Цезар изгаряше от амбиция. Още като млад мъж той е бил войник и е спечелил много висока военна чест и рано е започнал политическа кариера и е искал да стане топ куче в Рим. Искаше да успее както в политиката, така и във войската и кариерата му е успешна и в двете области.

На 40-те си години той поема голямо начинание. Той решава, че иска да завладее Галия, а Галия е общо взето Франция и Белгия в нашите условия. Той предприема война срещу различните народи на Галия. Те са войнствени, но неорганизирани и нямат дисциплината или управленските умения, политическите умения, които имат римляните. Независимо от това, не е лесно да ги завладееш и Цезар го пренася в поредица от мълниеносни кампании. Те отнемат около десетилетие, той става завоевател на Франция и Белгия, както и малко Германия, и дори напада Великобритания, въпреки че не я завладява за Рим, той не е в състояние да я задържи.

Това го прави един от най-великите пълководци на Рим, през цялата история на Римската република. Това го прави и най-богатият човек в римския свят. Неговата амбиция е да се върне в Италия и да спечели всяка чест, която има, и да спечели върха на политическата власт и да бъде признат от останалите членове на благородството, управляващо Римската република, да бъде признат за Първия човек в Рим. Политическите му врагове смятат, че Цезар е просто твърде много. Те смятат, че той е твърде амбициозен, твърде егоистичен, че никога няма да ги уважава или да споделя властта с тях по равно, затова решават да се опитат да се отърват от него. Римският сенат всъщност отнема командването му, уволняват го като генерал и казват: „Остави ръцете си“.

Вместо това Цезар решава да влезе във война срещу собствената си страна. Той започва гражданска война, за да защити това, което казва, както от всички права на римския народ, защото е шампион на бедните, но също така и да защити собствения си статус, собственото си достойнство, собствения си ранг и собствената си чест.

Брет Маккей: Едно нещо, което вече ми се появи, когато описвате тези трима момчета и техните цели, беше едновременно смес от само лична амбиция, лична слава, но те също, не знам, го представиха, докато правеха нещо за нещо по-голямо, за по-добро благо за всички останали.

Бари Щраус: Абсолютно. Това е абсолютно вярно. Александър каза, че нахлува в Персийската империя, всъщност той го прави, за да отмъсти за персийското нашествие в Гърция 150 години по-рано, когато персите са превзели град Атина за известно време и са изгорили храмовете на боговете на Акропола. И той също каза, че ще освободи гърците под персийска власт. Ханибал искаше да отмъсти за собствената си страна за извършеното от Рим, да донесе националната сигурност на страната и когато стигна до Италия, той също каза, че е там, за да освободи италианците. „Италия за италианците“ беше мотото на Ханибал.

И Цезар, разбира се, каза, че се бори както за правата и свободата на римския народ, но също така и за ранга и честта, които са важни за него и които всъщност са циментът на римската политическа система. Както американецът днес може например да се бори за свобода по-общо, така римлянинът може да се бори за чест и ранг.

Брет Маккей: Така че нека да поговорим за тези атрибути, които тези момчета споделят, и това доведе до техния успех, а също и до техния провал. Вече споменахте, че и тримата са поемали невероятни рискове, но също така казвате, че има и други атрибути, които всички те споделят в различна степен.

Бари Щраус: Сигурен. Е, знаете ли, всички те бяха изключително амбициозни. На древногръцки думата за „амбиция“ е „любов към честта“ и мисля, че това наистина работи и за тримата. Те също бяха онова, което древните наричаха великодушен човек. Те са имали изключително високо мнение за себе си и са се насочили към велики неща. Абрахам Линкълн говори за този тип мъже като членове на това, което той нарича „племето на орела“ и каза, че членовете на това племе са постигнали велики неща, но те могат да дестабилизират собственото си общество и мисля, че това е вярно за и тримата.

Те имаха и някои други качества. На първо място, те имаха страхотни лидерски умения, както в политиката, така и по време на война. Те имаха много добра преценка и бяха в състояние да вземат решения в движение. Това също е изключително важно за тях; не им трябваше да отделят много време или да агонизират за своите решения. Поемащи рискове, както споменах. Те също показаха голяма ловкост. Те бяха гъвкави, можеха да се търкалят с ударите. Те се отличиха в повече от една форма на война; например, всички те бяха велики командири в определени битки, но също така имаха способността да участват или в нестандартна война, или в обсади. Всички те имаха достъп до страхотна инфраструктура, до големи ресурси, пари и работна ръка. Никой от тях не би могъл да направи това, което е направил, без достъп до велика армия.

Те бяха стратези, както в буквалния смисъл на думата на древногръцки - стратегият е генерал - но те също имаха нещо за визията, както каза покойният Джордж Буш. Умееха да мислят мащабно и имаха страхотна стратегия. Тъжно е да се каже, че всички те бяха способни на терор. Всички те бяха в състояние да убият невинни хора, за да изтъкнат своето становище, и всички те участваха в ужас. По-леко, те бяха гении в брандирането, маркетинга, продажбата на себе си и вземането на прости теми, поставянето им напред, така че масата на техните войници да може да го разбере и масите у дома също да го разберат.

И всички те имаха късмет. Наполеон каза, че иска да има щастливи генерали; Бих казал, че техният късмет беше толкова необикновен, че трябва да го наречем по друг начин, богатство или, ако щете, божествено провидение. Нищо друго не може да обясни начина, по който нещата просто се счупиха за всеки от тях в различни моменти от кариерата му.

Брет Маккей: Кои са някои примери за това, за нещата, които се чупят точно за тях, само заради глупав късмет, за тези трима момчета?

Бари Щраус: И така, Александър имаше много опасен враг, за чието име никой никога не е чувал. Името му е Мемнон от Родос. Той беше гръцки генерал, който беше наемник в служба на персите, а Мемнон излезе с брилянтната стратегия да отнесе войната в Гърция. Персийският цар му даде ресурсите да притежава огромен флот, който превъзхожда слабия флот на Александър, и Мемнон предприема офанзива, за да прекоси Беломорските острови, да прескочи Егейско море и да приземи голяма армия в Гърция, която би принудила Александър да се обърне в началото на кампанията си и отидете да се биете в родината си. Изключително успешна стратегия и изведнъж Мемнон умира в разгара на кампанията. Наистина е неочаквано, толкова неочаквано, че съвременен писател твърди, че е бил отровен от македонски заговор. Но всъщност той вероятно умира от инсулт или инфаркт, естествени причини, но това е просто невероятен късмет за него да се случи точно в този момент.

Цезар има редица моменти, когато е почти убит в битка, но го преживява и това също е късмет. Неимоверният късмет на Ханибал е, че римляните играят точно в стратегическите му ръце. Ханибал иска римляните да водят битки срещу него. По-мъдрите глави се опитаха да надделеят в Рим и ги накараха да кажат: „Не можем да направим това. Вместо това трябва да приемем политиката за изгорената земя и да не даваме на Ханибал това, което иска, като се бием в битка. ' Но вместо това в крайна сметка те губят в политическите дебати в Рим и римляните решават да изпратят на бойното поле най-голямата армия, която някога са въвеждали, и да я използват, за да се бият с Ханибал. Не би могъл да поиска нещо по-добро, това играе точно в ръцете му. Това е пример за глупав късмет, който наистина му помага.

Брет Маккей: Значи всички тези момчета са имали тези качества в различна степен, но дали някои от тях са притежавали повече от тях, отколкото другите? Например, някой по-амбициозен или по-готов да поеме рискове от останалите?

Бари Щраус: Не мисля, че ... Мисля, че всички те бяха еднакво амбициозни и поемащи риск. Бих казал, че Цезар има забележителна способност да бъде стратегически по отношение на поемането на риск. В стратегическо отношение Цезар всъщност беше доста предпазлив в стратегическо отношение. Една от причините той да е толкова успешен е, че той балансира тактическия риск със стратегическа предпазливост. Например, след като прекоси Рубикон и завладя Италия, той се изкуши да премине Адриатика и да последва армията на своя водещ враг Помпей на изток, за да води битка в Гърция. Но той знаеше, че Помпей има огромни съюзнически армии в Испания, на западния фланг на Цезар, така че вместо да прави свръхрисковото нещо и да премине в Гърция, Цезар вместо това решава да тръгне срещу армиите на Помпей в Испания и да защити своя фланг, преди да се обърне на изток кулминационната битка. Така че Цезар е наистина добър в балансирането на риска с изчисление.

С други думи, бих казал, че Ханибал е най-добрият командир на бойното поле. И тримата са наистина велики командири на бойното поле, но никой не притежава наистина невероятната пъргавина, която Ханибал проявява на бойното поле, способността да знае как точно да изчисли използването на сила. Например, така битката при Гетисбърг започва знаменито, когато Робърт Е. Лий губи контрол над армията си. Той им казва: „Не започвайте битка със съюзната армия“, но те не го слушат и го правят и така Лий е принуден да участва в тази битка. Ханибал е изправен пред подобна ситуация в Северна Италия, когато хората му не се подчиняват на заповедта му, те се опитват да предизвикат битка с римляните. Ханибал ги дърпа назад, а Ханибал ги наказва и успява да се увери, че не трябва да води битка с неблагоприятни условия. Това е вид контрол на пръстите на неговата армия, който наистина прави Ханибал изключителен.

А що се отнася до брандирането, е, Александър наистина е големият майстор на брандирането. Той се уверява, че най-великите скулптори от неговото време представят своя образ на останалите гърци в поредица от статуи и тези статуи на Александър все още са изключително известни. Виждаме ги във всички велики музеи по света. На всичкото отгоре той самият е провъзгласен за бог и това има известен резонанс. Той измисля ново заглавие за себе си, кралят на Азия. Персийските царе никога преди не са се наричали азиатски крал и хората му са очаквали той да бъде просто македонският крал.

И накрая, когато попада в персийските земи, той стратегически поема определени елементи от персийски дрехи, за да се хареса на новите си поданици. Така че той е в състояние да гледа и в двете посоки, да бъде и гръцки герой, но и да бъде човек, който да се хареса на персите. Той е много гъвкав по отношение на маркетинга и много, много хитър.

Брет Маккей: Може би си спомням неправилно. Александър не отиде ли да посети гроба на Ахил или там, където те смятаха, че е гробът?

Бари Щраус: Да, той го направи. И така, гърците бяха създали колония в, според тях, Троя. Нарекоха го Илиум, беше гръцки град. И едно от първите неща, които Александър направи, когато прекоси Хелеспонт и отиде на персийска територия, той направи поклонение до гробницата на своя предшественик Ахил. Това също беше нещо, което щеше да резонира добре за гърците и да покаже колко уважава гръцката култура. Имаше някои гърци, които казваха, че като македонец Александър дори не е бил гърк и не е имал претенции за гръцкост, но това е начин Александър проницателно да покаже, че е на всеки сантиметър грък. Благодаря, че повдигнахте това.

Брет Маккей: Да, брандирането, личното брандиране там. В цялата книга, освен че подчертавате тези различни атрибути, които всички тези момчета са имали, вие също говорите ... Има пет етапа на война, които и тримата са видели, и че всеки етап има своите опасности. И така, какви са тези етапи? И тогава можем да поговорим за това къде тези момчета са се превъзхождали или паднали впоследствие.

Бари Щраус: Сигурен. И така, това, което наричам петте етапа на войната, първият е атаката. Трябва да имате план за битка и начин на начало. Второто е съпротивлението. Както се казва, никой боен план не преживява контакта с врага и затова те трябваше да решат какво да правят, когато врагът отвърне на удара. Третият е сблъсък. Те трябваше да измислят начин да принудят врага да се изправи срещу тях на бойното поле и да победи. Но не е достатъчно да спечелите битка или серия от битки; това ни води до четвъртия етап, който е затваряне на мрежата или запечатване на сделката, ако щете, принуждаване на врага да признае, че е победен и желаещ да направи условия за мир. И накрая, последният етап, знаейки кога да спрем. Знаейки кога да спре и това е в известен смисъл най-трудният етап за завоевателя, тъй като същите причини, които карат мъжете да се присъединят към племето на орела, много затрудняват отстъпването и навлизането им в клетка. .

Брет Маккей: Е, нека преминем през тези пет етапа с, да речем, Александър, за да можем да видим това в действие там.

Бари Щраус: И така, планът на Александър е да вземе македонската армия и да прекоси Хелеспонт с помощта на неговия малък флот, а след това да накара персийската армия да се съгласи да се бие с него в нещото, в което той наистина е добър, което е битка . Македонската армия е най-голямата армия в света, когато става въпрос за конфронтация на бойното поле. За негов късмет персите играят право в ръката му. Вместо да правят онова, което би било по-разумно за тях, да участват в политика на изгорена земя и да не се бият, те се съгласяват да водят битка, всъщност поредица от битки срещу него. Три големи битки, в които Александър е в състояние да победи съпротивата им и да осъществи сблъсъка, който побеждава персийската армия в определени битки.

Но Персия все още е много силна държава и все още разполага с военни ресурси. Александър трябва да знае как да затвори мрежата, което прави, като нахлува в Иран, преследва останалата персийска армия и ги побеждава. Сега идва по-трудният етап. Персите се оттеглят до редутите си в Централна Азия. Той решава да убеди армията си, че сега трябва да влязат в щанда, ако щете - Узбекистан, Таджикистан, дори Киргизстан - за да победят персийската армия и да се включат в нестандартна тактика и асиметрична война. Вече не водят битки с размери; те участват в нападения, те се бият на терен, на който Александър не е свикнал, и той трябва да преоборудва армията си, за да се бие при тези условия, а също така трябва да приеме и доста големи жертви. Но той дърпа всичко това.

Тогава, за съжаление, Александър решава, че това не е достатъчно. Той иска още. Той иска да премине Хиндукуш и да нахлуе в онова, което гърците са наричали Индия; за нас това е Пакистан, както и Индия. Това влачи хората му много по-далеч, отколкото те искат да преминат в климатични условия, мусоните, с които не искат да се справят. И въпреки че Александър наистина печели битка там, хората му се бунтуват и той е принуден да се върне към това, което сега се е превърнало в негова база, а именно Вавилон, персийската столица в Месопотамия, в Южен Ирак.

В този момент бихте казали: „Добре, Александър, ти си завладял Персийската империя, ти си в началото на 30-те години, забавлявал си се. Време е да се установите, да поставите своя печат върху тази империя и да създадете династия, която може да ви наследява. ' Но Александър не е съгласен; вместо това той планира нова военна експедиция за завладяване на Арабия, която вероятно би била предимно крайбрежието на Арабия, Арабския полуостров. Това е съвместна операция сухоземно море. И той измисля планове за война, завой на запад и война както срещу Картаген, така и срещу Римската република. Така че за Александър няма ограничение. Той иска да води война без край.

Но точно преди да стартира арабската експедиция, той умира неочаквано, точно преди 33-ия си рожден ден през юни 323 г. пр. Н. Е. Вероятно той е починал от вирус, вирус, който може да се влоши от факта, че е имал седем бойни рани през годините на борба, някои от тях сериозни. Но в древни източници има мнение на малцинството, което казва, че той е бил отровен. Мнение на малцинството в древни източници, което казва, че той е бил отровен от собствените си хора, защото те са били ужасени от него и не са искали да продължават да се бият. Има външен шанс това да е вярно. Така че Александър е върховен пример за някой, който не е знаел кога да спре.

Брет Маккей: И тогава, другото нещо, което разстрои хората му, за което се говори, е, че той ставаше твърде много персиец. Това разстройство, че взима персийски съпруги, азиатски съпруги, облечени като персийски, нещо като мисли за себе си като персиец. Всички харесват: „Чакай, ти си македонец. Защо го правиш?'

Бари Щраус: Добре. Да, това е проблем, който завоевателите често имат. Не е само Александър. Когато завладявате нова територия, не можете просто да смажете новите хора, които сте завладели. Трябва по някакъв начин да се помирите с тях. Това важи особено за древните армии, тъй като те така или иначе нямат технология, нито комуникация, нито военна, за да контролират тези области, без да получат известна степен на сътрудничество от хората, които са завладели. Те трябва да получат бай-ин. А начинът на Александър да получи бай-ин беше да може да каже на новите си субекти: „Аз съм един от вас. Аз не съм само гръко-македонец, който е влязъл, за да вгорчи живота ви, но уважавам вашите обичаи, ще ви срещна наполовина. '

Александър ги среща по средата и след това някои. Както казахте, той взима персийски съпруги или ирански съпруги. Той взема съпруги, които идват от Изтока. И той също набира иранци, за да служат в новата му армия, и принуждава хората си да вземат и ирански съпруги, които ще раждат синове, които от гледна точка на македонците са полукръвни, те биха имали им се обади. Те бяха расисти и щяха да ги пренебрегнат. Много хора в древния свят са били расисти; не е специфично за македонците или гърците.

Но Александър гледа на по-широко платно и в известен смисъл е забележително нерасист. Той иска да създаде тази нова армия, тази нова управляваща група, която ще бъде смесица от гърци и македонци. Той всъщност прави банкет, в който се моли за мир и хармония, мир и хармония между македонците и персите. За нас това изглежда като благороден идеал. За македонците това е: „Уау, ние отидохме на война за Македония, за да завладеем тези хора. Не отидохме на война, за да се сприятеляваме с тях, нито да се чифтосваме с тях, нито да създаваме синове, които ще бъдат наполовина персийски. ' Александър води хората си по-далеч, отколкото искат да отидат.

Брет Маккей: И така, това е чудесен пример за това, знаете ли, Александър, той беше успешен в краткосрочен план с военните си цели. Той наистина нахлу в Персия и завладя по-голямата част от Азия, голяма част от Азия. Но след като умря, това нещо просто се срина, защото беше толкова зает да завладява и разширява, че всъщност не отделяше време за изграждане на инфраструктура за новопридобитата територия, която получи.

Бари Щраус: Не, точно така. Искам да кажа, Александър, това, което трябваше да направи, беше да създаде династия и да гарантира, че ще има наследници, които ще го следват, които ще могат да поддържат тази огромна нова империя заедно. И той също трябваше да работи върху идеологията на империята, обосновката за нея. Трябваше да изгради управляваща група, която щеше да му бъде лоялна. Вместо това той умира точно преди 33-ия си рожден ден. Предполага се, че на смъртния си одър, когато е попитан на кого иска да напусне империята си, той казал: „На най-силните“, което означава, че е знаел, че ще има гражданска война. И имаше, и тези граждански войни продължават 50 години. Те са много кървави. Докато свършат, персите не са се върнали; неговата империя е в гръцко-македонски ръце, но е разделена на поредица от царства наследници. Никой не е в състояние да задържи това нещо, което Александър е завладял.

Брет Маккей: И това проправи пътя за издигането на Римската република. Нека първо поговорим за Ханибал. Къде се измъкна през тези пет етапа? Тъй като той се справи добре, изглежда, че в много от тях.

Бари Щраус: Да, той го направи. Искам да кажа, атаката беше брилянтна. Той марширува сухопътна армия на 900 мили от Южна Испания над Пиренеите, над река Рона, включително вземане на слонове над Рона, а след това над Алпите през зимата и земи в Северна Италия. Той губи по-голямата част от армията си, така че за дезертьорство, за времето, за съпротива от племена, които среща по пътя. Така че той не е там в Северна Италия с голямата армия, която е искал, но веднага получава нови съюзници и печели поредица от победи над римляните и ги побеждава в тази кавалерийска битка в Северна Италия, след това комбинирана оръжейна битка в Северна Италия , след това съкрушително поражение в централна Италия при езерото Тразимене. И накрая, най-голямата му победа от всички, тази, която е влязла в книгите по история, битката при Кане, 2 август 216 г. пр. Н. Е., В която той смазва римска армия в равнините на Южна Италия.

И той е убеден, че римляните сега ще му дадат това, което той иска, че ще се предадат. Северна Италия и южна Италия са се вдигнали на бунт от страна на Ханибал срещу Римската република и срещу римския съюз, но както един от командирите на Ханибал му казва след това: „Знаеш как да спечелиш победа, Ханибал, но не го правиш“ не знам какво да правя с него. Не знаете как да използвате победата. '

Ханибал например отказа да марширува на Рим след победата при Кане, тъй като един от неговите съветници го искаше. Той каза, че армията му е прекалено очукана, прекалено наранена, че им е нужно време, за да се възстановят, а защитата на Рим при всички случаи е твърде силна. Но в по-късните години той гледаше на това като на грешка, че трябваше да забие ножа, че трябваше да тръгне към Рим, колкото и трудно да беше и че можеше да ужаси римляните да се предадат или да ужаси някои от техните съюзници да ги напуснат.

Проблемът за Ханибал е, че римляните са малко като Великобритания през 1940 г. срещу германците, след Дюнкерк. Те казват: „Е, загубили сме, вярно е, но не съобщаваме, че сме загубили, не го признаваме, защото вярваме, че стратегически шансовете са доста добри за нас. Имаме британски флот, има потенциал на съюзниците, особено в Съединените щати, така че ще продължим да се борим. ' Римляните донякъде си приличат. Те казват: „Да, добре, загубихме наистина страхотни битки, но все още имаме всички наши съюзници в Централна Италия. Все още имаме своя флот, който да дойде и да ни вземе, и все още имаме своите стени. Не можете да спечелите. '

И те продължават да възстановяват, римляните продължават да възстановяват. Съюзниците в Централна Италия са много тясно обвързани с римляните. Римляните не само са ги победили, но са използвали комбинация от моркови и пръчки, за да доведат тези съюзници в римския съюз, за ​​да установят връзки с управляващите класи във всички тези градове. В някои случаи те са кръвни връзки, защото управляващите класи се сключват с римския елит.

Ханибал не е добър в разбиването на тези връзки, които държат централна Италия в римския съюз. За целта щеше да се наложи да обсади градовете в Централна Италия. Ханибал не е тип обсадител. Обсадата му в Испания не е преминала добре. Те са разочароващи, той е тежко ранен. Той е тип мобилна война. Така Ханибал иска да отведе войната в Сицилия, в Сардиния, иска да си върне тези градове, иска да получи нови съюзници в гръцкия свят, където наистина има съюз с македонския цар. Но не се получава много от това и римляните са в състояние да възстановят. Те възстановяват армията си, побеждават картагенците в Сицилия.

И още по-лошо за него, през цялото време, римляните искаха да отворят втори фронт в Испания, с ограничен успех, но накрая го изтеглиха, защото другият проблем, с който Ханибал се сблъсква, е този във войната, ако имате брилянтно ново начин да правиш нещата и не побеждаваш врага, ако врагът е от полза, врагът ще измисли как да направи и този блестящ нов начин. В конкретния случай, Втората световна война, германците имат Blitzkrieg и враговете им в крайна сметка измислят как да направят Blitzkrieg сами.

Така че най-лошият кошмар на Ханибал е римски оцелял от битката при Кана. Това е човек на име Сципион, генерал на име Сципион, който произхожда от едно от първите семейства на римската война и Сципион разбира, че Ханибал е в състояние да обикаля римската армия поради професионализма на своите войски и способността на неговите войски, за да изпълняват комбинирани оръжейни тактики, при които пехотата и кавалерията работят добре заедно, нещо, в което римляните никога не са били добри. Сципион възстановява римската армия, за да може да прави такива неща.

Ханибал също е добър в трикове и засади, а Сципион също. А Ханибал се представя като вид бог или поне като някой, който има благоволението на боговете, по-специално на Херкулес, който е бог както за картагенците, така и за гърците и римляните, а Сципион прави нещо подобно като добре. Води армия в Испания и чрез засада превзема столицата на Картаген Нов Картаген, съвременната Картахена в югоизточна Испания. И тогава той продължава да побеждава картагенците в битка и да изтласква картагенците от Испания, така че те губят бижуто в короната на своята империя.

Ханибал все още е в Италия, но той не е в състояние да накара римляните да признаят поражението си, той не е в състояние да измести римляните от техния съюз в Централна Италия. Опитът за повторно завладяване на Сицилия се проваля; римляните нанасят кърваво поражение на картагенците там. Картагенското вътрешно правителство, което никога не е било без подозренията си към Ханибал и подозренията на семейството си и това, което искат да направят, не му е оказало подкрепата, която той абсолютно би искал.

В този момент Сципион доказва, че наистина е майстор на войната, защото той е не просто велик генерал от бойното поле, но също така е и велик дипломат и сега започва своя най-впечатляващ преврат. Годините са в процес на създаване, необходими са години на удоволствие. Един от асовете на Ханибал беше неговият съюз с Нумидия. Нумидия е еквивалентът на днешния Алжир. Нумидианците са превъзходни конници. Те имат едно нещо, от което жителите на Картаген са абсолютно необходими: имат лека конница. Тази лека кавалерия е невероятно бърза и мобилна и е абсолютно ключова за победите на бойното поле на Ханибал.

Това, което Сципион е в състояние да направи е, че той е в състояние да убеди нумидийците да дезертират от Картаген и да се присъединят към Рим. Това не е лесен процес; това е много дълго и е много сложно. Той има собствен набор от заговори и почти оперни връзки, включващи нумидийска принцеса, която се опитва да спаси деня за Картаген, но в крайна сметка е принудена да се самоубие. Но с помощта на Нумидия, Сципион е в състояние да върне войната в Северна Африка, да принуди Ханибал да напусне Италия и да го принуди да хвърли заровете в една последна голяма битка в Тунис, битка, която, тъй като Сципион вече има своя Нумидийски съюзник, тъй като той е направил това далеч от Картаген, че Сципион е в състояние да спечели и накрая да принуди Ханибал и картагенците да спечелят поражение.

Така че това е епична война, война, която върви напред-назад. Има тези двама зашеметяващи командири, Ханибал и Сципион, ако щете, Наполеон и Уелингтън от Втората пуническа война и накрая завършва с римска победа.

Брет Маккей: Значи звучи като за Ханибал, той беше фантастичен боен командир, но дългосрочната стратегия, дори политиката, дипломацията, това беше леко сляпо петно ​​за него?

Бари Щраус: Да, бих се съгласил. Може би не сляпо място, но той не притежаваше абсолютно майсторство, което Александър и Цезар притежаваха. Мисля, че това беше неговата трудност. Искам да кажа, има хора, които биха казали, че проблемът на Ханибал е, че той изобщо не е трябвало да започва войната. Това беше малко суета от негова страна да мисли, че е могъл да победи Римската република. Не съм сигурен. Мисля, че може да се каже много за решението му да влезе във война срещу Рим. Рим наистина заплашваше империята на Картаген в Испания. Но мисля, че след като победи ... След като нанесе голямо поражение на Рим, мисля, че Ханибал трябваше да се върне в Испания, да обяви победа и да натрупа ресурсите си там.

Брет Маккей: Не го направи, но той искаше да продължи.

Бари Щраус: Да.

Брет Маккей: Така че Ханибал ясно, той загуби, той победи.

Бари Щраус: Да, да.

Брет Маккей: Александър, той спечели, но загуби в дългосрочен план.

Бари Щраус: Да.

Брет Маккей: Същото се случи и с Цезар, така че това е човек, който се изкачи в редиците на римската армия, завладя родината си, стана Първият човек на Рим, първият Цезар.

Бари Щраус: Добре.

Брет Маккей: Но изглеждаше като победа, но това също не продължи за него. Искам да кажа, че в крайна сметка той беше убит.

Бари Щраус: Не. В крайна сметка той е убит, убит е, разбира се, на Идите на март, 15 март, 44 г. пр. Н. Е. И той е убит по някакъв начин, защото ... Той печели твърде много. Искам да кажа, че той иска да стане Първият човек в Римската република, но вместо това унищожава Римската република и се провъзгласява за цял живот диктатор, позиция, която е напълно незаконна. Не бихте могли да бъдете диктатор за цял живот; това е нова конституционна позиция. На всичкото отгоре той е известен любовник, латиноамерикански, ако щете, а най-известното му завоевание е кралица, кралица на Египет, Клеопатра, от която той има син, поне тя твърди, че това е син на Цезар , Птолемей XV, следващият крал на Египет, който всички наричат ​​Цезарион или „Малкият Цезар“.

И самият той флиртува с кралски чувства, носи кралски одежди и получава почести, каквито никой римлянин никога не е имал. На всичкото отгоре той се опитва ... Той има същия ... Проблем, подобен на Александър. Той се опитва да балансира лоялността на старите си поддръжници с новите, които вкарва в армията си. Подобно на Александър, той казва: „Не можете просто да смажете хората, които завладявате; трябва да спечелите тяхната лоялност. ' Така че Цезар, след като спечели Римската гражданска война, вместо да екзекутира бившите си противници, той ги прости. Той им дава помилване, както той го нарича.

Но това не работи по две причини. На първо място, това обижда, отчуждава неговите стари поддръжници, които казват: „Хей, почакай малко, ами ние? Защо си толкова мил с тези нови момчета? ” И второ, начинът, по който той им дава помилване, е нещо обидно. Кара ги да просят за това. „Моля те, о, велики Цезаре, моля те, прости ми за това, което направих“, сякаш имаше нещо нередно в защитата на страната им срещу бъдещия диктатор.

Така Цезар просто създава море врагове срещу него и те решават да заговорничат срещу него. Цезар не се справя добре в град Рим. Той наистина не харесва римската политика, той е по-успешен на бойното поле. И така той планира отново да напусне Рим, след гражданската война, и да започне нова война, този път срещу врага на Изток, Партската империя, възродена иранска империя, която контролира Иран, Ирак, се простира в римската провинция на Сирия. Те са се сблъсквали в миналото, партяни са побеждавали, Цезар казва, че иска да се върне сега на Изток и да отмъсти за бившите поражения. Но преди да може да напусне Рим, той, разбира се, е убит през мартските иди.

За да добави към сместа, Цезар не беше здрав мъж. Той страдаше или от епилепсия, или може би от поредица мини-инсулти, не е напълно ясно, че може да го е отслабило през мартските иди и вероятно не е предвещавало добро за дългосрочното му дълголетие. Той беше мъж в средата на 50-те. Но той смяташе, че ще успее да започне тази военна кампания и поне да спечели някои победи. Кой знае какво би станало в крайна сметка? Но противниците му бяха убедени, че той е заплаха както за старите си поддръжници, така и за бившите си врагове, които защитаваха Римската република, така че те се обединиха в конспирация и успяха да го изведат в Сената на Идите от март 44 г. Пр.н.е.

Брет Маккей: Какво се случи с Рим след това, след-

Бари Щраус: И така, какво се случи с Рим след това. Цезар имаше око за талант. Той вече беше започнал процеса на концентриране на властта в републиката, която преди е принадлежала на благородството, концентрирайки властта в собствените си ръце и тази на семейството си. Той няма собствени законни деца; той имаше дъщеря, но тя беше починала. Но той имаше няколко племенници и братовчеди и започна да споделя властта с тях. Най-обещаващият беше 18-годишен внук, син на дъщерята на сестра му. Това е човек на име Гай Октавий. Гай Октавий беше привлечен на вниманието на Цезар от майка си и баба си, а Цезар беше дал ... Обърна му много внимание, докато хлапето порасна. Той беше без баща, баща му беше починал, когато беше малък. И Цезар изпрати младия Гай Октавий на Изток, за да бъде част от тази нова кампания.

Но когато Цезар умира, в завещанието му се оказва, че Цезар го е приел посмъртно, което между другото не сте направили в Рим като наследник и му оставихте по-голямата част от огромното си състояние. Този млад мъж беше невероятно умен и талантлив. Той се връща в Рим и започва кампания за улавяне на всички почести и сила, които Цезар имаше. Това е дълга борба, която трае почти едно поколение и води до нова гражданска война. За да направим една дълга история, този млад Гай Октавий, който се превръща в друг Юлий Цезар, в крайна сметка побеждава всички и става първият император на Рим. Познаваме го като Август.

Така че Цезар наистина оставя династия зад себе си, не по начина, по който е планирал, и това е много нелепо нещо, но в крайна сметка ... Той оставя след себе си поредната гражданска война, точно както Александър оставя след себе си поредната гражданска война. Но в случая с Цезар един човек успява да спечели цялата работа. Римската империя може да се е разделила на поредица от по-малки сфери, точно както е направила империята на Александър, но младият Гай Октавий, бъдещият Август, е толкова успешен, толкова компетентен и толкова щастлив, че печели цялото нещо. И Римската република всъщност се превръща в това, което наричаме Римска империя, римската монархия.

Брет Маккей: Искам да кажа, един от големите поводи, които получих от тази книга, беше, че и тримата тези мъже, луда амбиция, луда дързост, брилянтни, но тази идея, че те, много от тях ... Никой от тях не знаеше кога да спре. Любопитен съм, мислите ли, че е възможно да бъдете част от племето на орела, както каза Абрахам Линкълн, и да знаете кога да спрете, да имате този баланс? Имало ли е някога военен лидер, който да е успял да направи това, или трябва да имате като двама души някакъв баланс помежду си?

Бари Щраус: Това е страхотен въпрос. Наистина е трудно да се направи и повечето хора, повечето от нас са добри в едно нещо и не сме изключително гъвкави. Ето защо е наистина важно, между другото, да имаш втора команда. И една от причините, поради които Август печели, е, че той не е велик воин и има втори командващ, който е велик воин, и не иска да го събори. Агрипа, Маркус Агрипа. Така че, когато имате тази ситуация, тогава можете да имате някой, който знае как да спре, както Август знае как да спре.

Джордж Вашингтон е човек, който е знаел как да спре. Той не стана крал, след като спечели Американската революция; всъщност се прибира и се пенсионира. Нужна е наистина забележителна личност, която притежава някаква скромност и смирение, които му позволяват да спре. Друг човек, който знае как да спре, е Уилям Завоевателят. След като завладя Англия, той не казва: „Хей, това едва започваше. Нека продължим. ' Той знае кога да спре. Той смята, „Хей, това е страхотно нещо за победа. Ще прекарам остатъка от живота си, опитвайки се да го усвоя. ' Така че е възможно, но това е наистина рядко, наистина трудно да се направи.

Брет Маккей: Да, и това, което ми хареса в тази книга, искам да кажа, макар да става въпрос за военна история, можете да видите това, това може да се пренесе, същите тези идеи, в бизнеса.

Бари Щраус: Да.

Брет Маккей: Виждате ли фирми, които са толкова склонни да растат и да растат и да растат, че в крайна сметка ухапва отзад и те се сриват веднага и бързо.

Бари Щраус: Да. Освен това в бизнеса често виждате някой, който е геният, който измисля как да започне нов бизнес, но рядко този човек също ще бъде управител и администратор, който може да го доведе до второто поколение. Така че това е наистина често: Имате основател „Страхотно, чао, до виждане“, сега имаме някой, който ще кодифицира цялото нещо и ще направи лозунга да го накара да работи. Тези момчета не харесваха да вършат работата със слога, наистина не. Искам да кажа, мисля, че това е нещо общо между тях.

Брет Маккей: И така, извадихте нова книга. Любопитен съм, как това е продължение на тази книга, Господари на командването, или е продължение, или е нещо различно?

Бари Щраус: Това е продължение, благодаря. И така, новата книга се нарича Десет цезари: Римски императори от Август до Константин. Взема историята чрез наследника на Цезар, Август, и пита, как той печели цялото нещо? Каква е неговата амбиция, каква е неговата ... Как той ... Какво го прави толкова успешен? И тогава как го прави? Цезар не може да накара римляните да го приемат за цял живот като диктатор. Как го прави Август? И след като направи това, какво правителство, какъв режим напуска и как римляните могат да го продължат? Особено защото продължават с измислицата, че все още е Римската република. Ние го наричаме Римска империя, но те никога не са го правили и казваме, че имат императори, но изобщо никога не са го казвали. Те казаха: „О, не, не, не, не, не, това е просто република. Нищо не се е променило. На кого ще повярваш, на мен или на лъжливите ти очи? Не обръщайте внимание на мъжа зад завесата. Нищо не се е променило.'

Как го правят? И всъщност не само не е вярно, че нищо не се е променило, но римляните имат този проблем, че светът не стои неподвижен. Светът продължава да се променя неимоверно, в големи отношения и по някакъв начин римляните са жертви на собствения си успех, защото имат успешна империя; империята започва да се променя. Как ще се адаптирате, когато това се случи? Как накарате да промените приятеля си, което трябва да направите, ако искате да останете на власт? Никой не остава на власт, като казва: „Не променям нищо, ще запазя всичко по същия начин“, защото не можете да запазите нещата по същия начин. Така че наистина съм очарован от този въпрос, как римляните имат този баланс в промяната, в приемствеността? И го правят и успяват да запазят империята за много, много дълго време. Това отчасти се дължи на тази гъвкавост.

Брет Маккей: Звучи като, че там има много уроци, които могат да се пренесат и в други области на живота.

Бари Щраус: Наистина.

Брет Маккей: Е, Бари, къде могат да отидат хората, за да научат повече за работата ти?

Бари Щраус: Хората могат да научат повече за работата ми на две места. На първо място, на моя уебсайт, barrystrauss.com, но също така имам подкаст, който стартирах през есента и наистина съм развълнуван от това. Нарича се ANTIQUITAS: Leaders and Legends of the Ancient World и можете да го намерите на всички основни платформи за подкасти, например в iTunes, или Google Play, или Stitcher, както и на моя уебсайт. И първият сезон се нарича „Боговете на войната“ и ще ви отведе от Ахил до Юлий Цезар. Вторият сезон, който току-що стартирах, се нарича „Смъртта на Цезар“ и можете да прочетете за това, можете да чуете и за него в подкаста. Препоръчвам ви да го слушате и ако ви харесва, моля, оценете го в iTunes.

Брет Маккей: Е, Бари, това беше страхотен разговор. Благодаря ви много за отделеното време. Това беше абсолютно удоволствие.

Бари Щраус: Благодаря, благодаря, благодаря. Наистина беше голямо удоволствие и за мен.

Брет Маккей: Моят гост днес беше Бари Щраус. Той е автор на книгата „Господари на командването“. Днес обсъдихме тази книга. Достъпен е на amazon.com. Също така вижте новата му книга „Десет цезари“, която също се предлага на amazon.com и в книжарниците навсякъде. Научете повече информация за работата му на уебсайта му barrystrauss.com и докато сте там, разгледайте неговия подкаст „АНТИКВИТИ: Лидери и легенди на древния свят“. Можете също така да разгледате бележките ни към шоуто на aom.is/mastersofcommand, където можете да намерите връзки към ресурси, където можете да се задълбочите в тази тема.

Е, това завършва поредното издание на подкаста на AOM. Разгледайте нашия уебсайт, artofmanliness.com, където можете да намерите нашите архиви на подкасти. Има над 480 подкасти, вечнозелени, те все още са добри; дори да са като преди пет години, пак са качествени. Също така можете да намерите хиляди статии, които сме писали през годините за личните финанси, физическата форма, как да бъдем по-добър съпруг, по-добър баща. Вижте го, artofmanliness.com. И ако още не сте го направили, ще се радвам, ако отделите една минута, за да ни дадете преглед в iTunes или Stitcher. Помага много. И ако вече сте го направили, благодаря. Моля, помислете за споделяне на шоуто с приятел или член на семейството, който според вас би извлякъл нещо от него.

Както винаги, благодаря ви за постоянната подкрепа. До следващия път това ще напомня на Брет Маккей ... Както винаги, благодаря ви за непрекъснатата подкрепа, а до следващия път това е Брет Маккей, който ви напомня не само да слушате подкаста на AOM, но и да приложите това, което сте чули в действие.