Митът за мъжката алфа

{h1}

Бележка на редактора: Това е публикация за гост от Скот Бари Кауфман.


Има много фалшиви дихотомии там - ляв мозък срещу десен мозък, природа срещу възпитаниеи т.н. Но един наистина упорит мит, т.е. буквално коства човешки животи, е разграничението между „алфа“ и „бета“ мъже.

Както обикновено се случва в историята, има два типа мъже.


„Алфа“ мъжете са тези, които са на върха на йерархията на социалния статус. Те имат по-голям достъп до власт, пари и партньори, които те печелят чрез физическа сила, сплашване и господство. Алфите обикновено се описват като „истинските мъже“. За разлика от тях са „бета“ мъжете: слабите, подчинени, подчинени момчета, които са с нисък статус и получават достъп до партньори едва след като жените решат да се установят и да започнат да търсят „приятен тип“.

Това разграничение, което често се основава на наблюдения сред други социални животни (като шимпанзета и вълци), рисува много черно-бяла картина на мъжествеността. Той не само значително опростява многоизмерността на мъжествеността и грубо подценява това, което човек е способен да стане, но дори не попада в основата на това, което е наистина ли привлекателни за жените.


Както се изразява, когато всичко, което имате е чук, всичко, което виждате, са пирони. Когато налагаме на света само две категории мъже, ние ненужно заблуждаваме младите мъже да действат по определени предварително определени начини, които всъщност не са благоприятни за привличане и поддържане на здравословни и приятни взаимоотношения с жени или за намиране на успех в други области на живота. Така че наистина си струва да се изследва връзката между така наречените „алфа“ поведения (като господство) и привлекателност, уважение и статус.



Науката за господството

Помислете за един от най-ранните набори от изследвания относно връзката между господството и привлекателността. Изследователите представиха на своите участници видеозаписани и писмени сценарии, изобразяващи двама мъже, които си взаимодействат. Сценариите варират от това дали мъжът е действал „доминиращо“ или „недоминиращо“. Например, ето откъс от сценарий, в който мъжът е изобразен като доминиращ:


Джон е висок 5’10 ”, 165 фунта. Той играе тенис от една година и в момента е записан в междинен тенис клас. Въпреки ограниченото количество тренировки той е много координиран тенисист, който е спечелил 60% от мачовете си. Сервисът му е много силен, а възвръщаемостта му е изключително мощна. В допълнение към физическите си способности той има и психическите качества, които водят до успех в тениса. Той е изключително състезателен, отказва да отстъпи срещу противници, които играят много по-дълго. Всички негови движения са склонни да комуникират надмощие и авторитет. Той е склонен да доминира психологически над своите противници, като ги принуждава да играят и да правят психически грешки.

За разлика от това, ето откъс от сценарий, при който същият тенисист вместо това е изобразен като „недоминиращ“ (първите три реда, с курсив по-горе, бяха запазени еднакви при различни условия):


. . . Неговият сервис и неговите възвръщаемости са последователни и добре поставени. Въпреки че играе добре, той предпочита да играе за забавление, вместо да печели. Той не е особено състезателен и има тенденция да отстъпва на противници, които играят тенис много по-дълго. Той е лесно изхвърлен от играта си от противници, които играят с голям авторитет. Силните опоненти са в състояние да го доминират психологически, понякога го принуждават да не играе. Той се радва на играта на тенис, но избягва силно конкурентни ситуации.

В рамките на четири проучвания изследователите установиха, че сценариите за господство се считат за по-привлекателни от сексуална гледна точка, въпреки че господстващият Джон е смятан за по-малко симпатичен и нежелан като съпруг. Взето по номинал, това проучване изглежда подкрепя сексуалната привлекателност на доминиращия алфа мъж над покорния бета мъж.


Но не толкова бързо.

В последващо проучване изследователите изолират различни прилагателни, за да определят кои дескриптори всъщност се считат за сексуално привлекателни. Докато те откриха, че „господството“ се счита за сексуално привлекателно, „агресивни“ и „властнически“ тенденции го правят не повишават сексуалната привлекателност на мъжете или жените. Изглежда, че в историята има нещо повече от просто господство и подчинение.


Въведете проучване от Джери Бъргър и Мика Козби. Изследователите са имали 118 студенти, които са чели същите описания на Джон тенисист (доминиращ срещу покорен), но те са добавили решаващо контрол състояние, при което някои участници четат само първите три изречения от описанието (вижте курсив по-горе). В съответствие с предишното проучване, жените установиха, че господстващият Джон е по-привлекателен от сексуална гледна точка, отколкото покорен Джон. Обаче Джон, изобразен в контролното състояние, е имал най-високата оценка на сексуалност от всички!

Какво става? Е, това със сигурност не означава, че изключително краткото описание от три изречения на Йоан, изобразено в контролното състояние, е сексуално привлекателно. По-скоро е по-вероятно слухът за доминиращо или недоминиращо поведение, изолирано от друга информация за него, го направи по-малко сексуално привлекателен. Изследователите заключават: „Накратко, простото доминиращо-недоминантно измерение може да има ограничена стойност при прогнозиране на предпочитанията на партньорите за жените.“

След това изследователите се занимаваха с дескрипторите на Джон. В „доминиращо“ състояние участниците прочетоха кратко описание на Джон и им беше казано, че неотдавнашен тест за личност установи, че петте му най-видни черти са агресивен, напорист, уверен, взискателен, и доминантен. Тези, които са в състояние „недоминиращо“, четат същия параграф, но им е казано, че петте най-видни личностни характеристики на Джон са непринуден, тих, чувствителен, срамежлив, и покорен. Тези в контролното състояние са прочели само краткия абзац, но не им е казано нищо за личността на Джон.

След това изследователите помолиха жените да посочат кои от прилагателните, използвани за описание на Джон, са идеални за среща, както и за дългосрочен романтичен партньор. Те открили, че само 1 жена от 50-те студенти в тяхната извадка действително е определила „доминиращата“ като една от чертите, които тя е търсила или на идеална среща, или на романтичен партньор. За останалите доминиращи прилагателни бяха двамата големи победители уверен (72% са търсили тази черта за идеална среща; 74% са търсили тази черта за идеален романтичен партньор) и напорист (48% търсят тази черта за идеална среща; 36% търсят тази черта за идеален романтичен партньор). Нито една жена не искаше взискателни мъже и само 12% са искали агресивен човек за среща и романтичен партньор.

По отношение на недоминиращите прилагателни, големите победители бяха непринуден (68% са търсили тази черта за идеална среща; 64% са търсили тази черта за идеален романтичен партньор) и чувствителен (76% са търсили тази черта за идеална среща и идеален романтичен партньор). Нито една жена не искаше покорен мъж или за среща, или за романс. Други ниско класирани недоминиращи прилагателни бяха срамежлив (2% за запознанства; 0% за романтични) и тихо (4% за идеална; 2% за романтична).

Този анализ беше показателен, защото предполага, че господството може да приеме много форми. Доминиращият мъж, който е взискателен, насилствен и егоцентричен е не считат за привлекателни за повечето жени, докато доминиращият мъж който е напорист и уверен е считани за привлекателни. Както изследователите предполагат, „Мъжете, които доминират над другите заради лидерски качества и други превъзходни способности и които следователно са способни и желаят да осигурят семействата си, вероятно ще бъдат предпочитани пред потенциалните партньори, които нямат тези качества.“

Техните резултати също показват, че чувствителността и асертивността не са противоположни. Всъщност, по-нататъшните изследвания показват, че комбинацията от доброта и категоричност може да е само най-много атрактивно сдвояване. В рамките на три проучвания Лаури Дженсън-Кембъл и колегите установиха, че това не е доминиране сам, а по-скоро взаимодействието на господството и просоциалното поведение, за което жените съобщават, че са особено сексуално привлекателни. С други думи, господството увеличава сексуалното привличане само когато човекът вече е с високо ниво на съгласие и алтруизъм.

По подобен начин Джефри Снайдър и колеги съобщават, че господството е привлекателно само за жените (както за краткосрочна връзка, така и за дългосрочна връзка) в контекста на състезанията между мъже и мъже. Показателно е, че жените не намират мъжете за привлекателни, които използват агресивна доминация (сила или заплаха от сила), докато се състезават за лидерство в неформалното вземане на решения сред връстниците. Това предполага, че жените са настроени на сигнали, които показват, че мъжът може да насочи агресията си към нея, като доминацията спрямо конкурентите се смята за по-привлекателна от господството над приятели или членове на коалицията. За да поставим това проучване в реалния контекст, човекът в гимназията, за който отиват всички момичета, е човекът, който може да доминира над играч от съперничещо училище на футболното игрище в петък вечер, но който е симпатичен и приятелски настроен към собствения си съученици през седмицата.

Разграничаването между различните нюанси на господството и начина, по който те взаимодействат с добротата, е не само важно за разбирането на сексуалното влечение сред хората. Това също има дълбоки последици за еволюцията на социалния статус.

„Но изчакайте ... дали някои жени не отиват за лошото момче? Виждал съм да се случва! '

Докато проучванията показват, че повечето жени намират престижните мъже за по-привлекателни от господстващите мъже както за краткосрочни връзки, така и за дългосрочни връзки, изследването също така предполага, че когато им се даде избор, някои типовете жени все още ще избират господстващия задник над престижния престижен мъж. Жените с история на „бърз живот“ (което означава, че са израснали в несигурна и нестабилна среда с малка или никаква родителска подкрепа), несигурни привързаности и които имат враждебни, сексистки нагласи за своите колеги жени обикновено предпочитат краткосрочна стратегия за чифтосване и участват в чести, необвързани сексуални действияOlderbak & Figueredo, 2010; Bohner et al, 2010; Kirkpatrick & Davis 1994). Този тип жени обикновено предпочитат стереотипния доминиращ и агресивен „алфа“ мъж пред по-просоциалния, престижен мъж (Hall & Canterberry, 2011).

Въпреки че е възможно да вземете някои видове жени, като действате „алфа“, поради вида жени, които този метод на съблазняване привлича, хвърлянията, които успешно кацате, могат да станат по-бързи, отколкото сте се договорили. Поради тази причина мъжете, които се придържат към алфа мъжката идеология, често стават жертва на пристрастие при подбора по отношение на възприятието им за жените: тъй като жените, които са привлечени от тях, са по-малко стабилни и по-нелепи, те започват да вярват всичко жените са „скърцащи“ и „луди“.

В същото време, когато тези мъже изпробват своите доминиращи техники за вдигане на по-добре приспособени жени, тяхната враждебност и нарцисизъм изтласкват жените и ги карат да отказват тези момчета. Това отхвърляне прави тези потенциални „пикапи“ по-враждебни към жените и те смятат, че проблемът е, че те все още са твърде много „добро момче. ' След това те се опитват да увеличат алфа коефициента си още повече, което кара още повече жени да се отвърнат от тях. И цикълът продължава.

Доминиране срещу Престиж

При нашия вид постигането на социален статус и ползите от чифтосването, които идват заедно с него, могат да бъдат постигнати чрез състрадание и сътрудничество също толкова (ако не и повече), както чрез агресия и сплашване. Учените в областта на етнографията, етологията, социологията и социолингвистиката смятат, че най-малко два пътя към социалния статус - господство и престиж - са възникнали в еволюционната история по различно време и за различни цели.

The господство Маршрутът е покрит със сплашване, заплахи и принуда и се подхранва от гордост. Хубристичната гордост се свързва с арогантност, надутост, противообществени прояви, нестабилни взаимоотношения, ниски нива на добросъвестност и високи нива на неприятност, невротизъм, нарцисизъм и лоши резултати в психичното здраве. Хубристичната гордост, заедно с свързаните с нея чувства за превъзходство и арогантност, улеснява доминирането, като мотивира поведения като агресия, враждебност и манипулация.

За разлика, престиж е покрита с емоционален прилив на постижения, увереност и успех и се подхранва от автентична гордост. Автентичната гордост се свързва с просоциално поведение и ориентирано към постиженията поведение, съгласие, добросъвестност, удовлетворяване на междуличностните отношения и положително психично здраве. Критично е, че автентичната гордост е свързана с истинско самочувствие (считайки себе си за човек с ценност, не считайки себе си за превъзхождащ другите). Автентичната гордост, заедно със свързаните с нея чувства на увереност и постижения, улеснява поведението, свързано с постигането на престиж. Хората, които са уверени, приятни, трудолюбиви, енергични, мили, съпричастни, недогматични и с високо истинско самочувствие вдъхновяват другите и карат другите да искат да им подражават.

Тези два пътя към социалния статус на мъжете са наблюдавани и сред Tsimané (малко амазонско общество). В това общество господството (според класацията от връстници) беше положително свързано с физическия размер, докато престижът, класиран от връстници, беше положително свързан с ловните способности, щедростта и броя на съюзниците.

Интересното е, че въпреки че застъпниците за действащи доминиращи често посочват шимпанзетата като доказателство за изключителността на този път към мъжки статус, неотдавнашни изследвания показват, че дори сред приматите, статутът на алфа мъж може да бъде постигнат не само чрез размер и сила, но и чрез адекватна общителност и подстригване на другите.

Гъвкавост и адаптивност: Предимствата на Престиж

Въпреки че е изкушаващо от горните описания да се реши, че господството е „лошо“, а престижът е „добър“, това е твърде опростено. Това, което твърде често липсва в дискусиите за това дали сте „алфа“ или „бета“, е това, че статусът е такъв специфичен за контекста. Главният изпълнителен директор на компания от Fortune 500 има високо ниво на статут в нашето общество, но ако бъде хвърлен сред населението в затвора Синг Синг, той ще се окаже в дъното на клевещата поръчка. Можете да бъдете алфа сред една група и бета в друга.

В контекста на суровата, опасна среда доминиращият мъж се оценява, защото може да получи това, което иска, и да предостави ресурси на онези, които ще му се подчинят и следват. Не е необходимо да използва умения извън силата и сплашването. Но извън чисто варварското общество (т.е. по-голямата част от човешката история), престижният човек е този, който управлява. Той е готов да има най-голям успех при най-различни обстоятелства.

В един набор от изследвания проведено върху университетски нива на спортисти, доминиращите индивиди имат по-ниски нива на истинско самочувствие, социално приемане и съгласие и по-високи нива на нарцисизъм, агресивност, свобода на действие, неприязън и добросъвестност. Доминиращите индивиди бяха оценени от своите връстници като по-високи в атлетизма и лидерството, но по-ниски в алтруизма, кооперативността, услужливостта, етичността и морала.

За разлика от тях престижните индивиди имат по-ниски нива на агресия и невротизъм и по-високи нива на истинско самочувствие, социално приемане, приятност и дори среден успех. Нещо повече, престижът беше слабо свързан със самоувеличаващия се нарцисизъм. Подобно на своите доминиращи връстници, престижните хора бяха оценени като по-добри лидери и по-атлетични, но те също бяха смятани за по-интелектуални, социално квалифицирани, алтруистични, кооперативни, полезни, етични и морални.

Тези резултати ясно показват, че господството и престижът представляват много различни начини за постигане и поддържане на статут. Но си струва още веднъж да се повтори припокриването: качества като сила, лидерство, доброта и морал могат да съществуват в един и същи човек; строгите категории „алфа“ и „бета“ наистина създават фалшива дихотомия, която скрива това, което човек може да стане. Докато господството може да бъде изгодно при тесен набор от обстоятелства, престижът е много по-ценен в почти всеки контекст. Поради автентичната си гордост, престижните хора са по-склонни да бъдат уважавани, социално приети и по този начин успешни. Кого предпочитате да имате в екипа си - Кевин Дюрант или Денис Родман?

Ето още един начин да разгледаме разликата между двата маршрута до статус: Доминирането е a краткосрочен стратегия за успех; престижът е a дългосрочен един. Доминирането е качество, което може да ви помогне да победите, но му липсва способността да управлявате това, което сте спечелили. Сред шимпанзетата, след като мъжът се е преборил с върха и стане алфа, неговото удоволствие от този статус е краткотрайно; скоро ще дойде друг доминиращ мъж, който да го предизвика и да го свали от трона. На културно ниво народи като монголите или викингите доминираха над другите и бяха алфи по тяхно време, но не бяха в състояние да се адаптират и умряха. Престижните мъже - като бащите основатели - успяха да създадат наследство, което продължава и днес.

Заключение

Нито алфа, нито бета мъжкият е най-желаният от жените.

Взети заедно, изследването предполага, че идеалният мъж (за среща или романтичен партньор) е този, който е напорист, уверен, непринуден и чувствителен, без да е агресивен, взискателен, доминиращ, тих, срамежлив или покорен. С други думи, а престижен мъж, не доминиращ мъж.

Всъщност изглежда, че престижният мъж, който има високи и твърдост и добротата се счита за най-много привлекателен за жените както за краткосрочни връзки, така и за дългосрочни връзки. Това изследване трябва да даде известна увереност, че истински доброто, страстно хлапе, което се учи на културно ценно умение, може да бъде изключително привлекателно.

Освен това стремежът да стане престижен мъж е не само най-сигурният път към успеха с жените, но постижение във всяка област на живота.

По този начин, мисля, че много по-ефективен и по-здравословен път за мъжете, затрудняващи привличането на жени, не е да се опитват да култивират чертите на стереотипната, доминираща „алфа“, а да култивират чертите на престижния мъж. Това означава да развиете умение, което носи стойност за обществото, и да култивирате стабилно чувство за идентичност. Такъв маршрут не само ще ви направи по-привлекателни за жените, но и ще създаде най-удовлетворяващия живот за себе си като цяло. По мое мнение опитът да се придаде персона на „алфата“ е аналогичен на построяването на къща от карти. Няма стабилна основа, която да поддържа вашата стойност.

Време е да изхвърлим тези черно-бели категории и да приемем много по-многоизмерна концепция за мъжественост. Най-привлекателният мъж наистина е смес на характеристики, включително категоричност, доброта, култивирани умения и истинско чувство за стойност в този свят. The вярно алфата е по-пълна, по-дълбока и по-богата.

______________________________

Скот Бари Кауфман е научен директор на Институтът за въображение и изследовател в Център за позитивна психология в университета в Пенсилвания. Той е съавтор на Разкрепостена разузнавателна връзка: Ролята на ума в секса, срещите и любовта и автор на Недарен: Предефинирано разузнаване.