Ръководството на Уинстън Чърчил за публично говорене

{h1}

„От всички таланти, дадени на хората, нито един не е толкова ценен като дарбата на ораторското изкуство. Който се радва, той притежава по-трайна сила от тази на великия цар. Той е независима сила в света. ' -Уинстън Чърчил


Помолете някой да посочи най-великите оратори на всички времена и Уинстън Чърчил със сигурност ще бъде в списъка, ако не и на първо място.

Мислим си за Чърчил, който води колегите си англичани през най-мрачните дни на Втората световна война, като ги обединява с призиви към „Борба на плажовете“ и да предлагат своите „Кръв, труд, сълзи и пот“ за да победи врага. Мислим за него, който застава пред Камарата на общините, неговият булдогски облик грее, възхвалявайки „най-добрия час“ на RAF и незабравимо заявявайки, че „Никога в областта на човешкия конфликт толкова много не дължаха толкова много на толкова малко“.


Талантът на Чърчил за публично говорене изглежда превъзходен - с качество, непостижимо за обикновения човек.

И все пак мястото му в пантеона на орацията далеч не беше обречено. Като момче заекваше и заекваше, говореше с шум и имаше срамежлив и плах темперамент, който едва ли заслужаваше уважението на връстниците му, още по-малко нация.


Не може да има съмнение, че той е имал вроден гений за думи. Но той трябваше да съживи тази скрита сила чрез неуморими усилия. Като млад Уинстън го прави „единствената амбиция да бъде владетел на изговорената дума“ и той усъвършенства силата си като всеки друг дар - чрез последователно възпитание и практика.

Когато за пръв път влезе в политиката на двадесет години, тази младежка подготовка спечели речите му като цяло добри отзиви. И все пак той все още имаше начини да върви; един наблюдател смята, че неговата реторика изглежда „учена и вяла“, докато друг твърди, че „Mr. Чърчил и ораторията все още не са съседи. Нито мисля, че вероятно ще бъдат някога. ' Уинстън продължи да изостря занаята си през целия си живот и от буренясало малко момче израсна в оратор, чийто вход ще притисне публика и подкани членовете му да се наклонят напред в столовете си и към радиостанциите си в очакване на думите му.


Малко, ако някой от нас, някога ще стане говорител наравно с Уинстън Чърчил. Някои хора имат „това“ - онова харизматично, непреодолимо качество на преподаване и говорене, което не може да се научи напълно. Но всеки човек може да стане много по-добър, отколкото е, и да увеличи собственото си ниво на природен талант. Въпреки че може да не ни бъде поискано да се обърнем към Парламента, през целия си живот всички сме изправени пред възможности за говорене. Независимо дали се кандидатирате за президент на студентски съвет, правите презентация на работното си място, гласът ви се чува на заседание на градския съвет или се предлага панегирик, умението за публично говорене ви прави по-убедителен и мощен човек.

Така че следващия път, когато трябва да стъпите пред подиума, имайте предвид следния съвет от самия английски булдог. Някои от методологиите му са уникално подходящи за неговия темперамент и време, но всички са богати източници на напътствия и вдъхновение:


1. Напишете какво искате да кажете

Уинстън Чърчил говори бележки.

В началото на политическата си кариера, когато е на 29 години, Чърчил прави реч пред Камарата на общините по обичайния си начин. До този момент той беше запомнил всяка дума от своите речи и ги изпълняваше без никакви бележки. Всичко беше минало добре до този момент.


„И това е на тези, които. . . ' той започва да казва. Но той изостава, губейки хода на мислите си.

'Това е на тези, които ...' повтаря той. И все пак той отново не успява да завърши изречението или да се върти към друго.


В продължение на три дълги, мъчителни минути Чърчил отчаяно опипва следващия си ред и не може да го извлече за живота му. Къщата го измисля. Лицето му става червено. Накрая той сяда, пъхнал глава в ръцете си в пълна унилост.

Никога повече не би направил тази грешка. Оттук нататък той изписва речите си дума по дума и има текст преди тях.

Импровизирането е наистина мъжествено изкуство, но това е и признаването на слабост. Чърчил имаше смирението, за да признае, че няма умението да говори по-скоро. Така че той работи около него, толкова много, че повечето слушатели дори не осъзнават, че той чете от бележки.

Говори очила на Уинстън Чърчил.

Чърчил създава тази привидна спонтанност, вливайки речите си с цялата енергия, динамика и естествено качество на импровизиран адрес. Той репетира забележките си предварително, така че трябваше само да хвърля поглед върху сценария си от време на време. И неговият биограф Уилям Манчестър описва техника, която е използвал, така че дори тези погледи да са едва забележими:

„Съвършен изпълнител, той ще се издигне, когато бъде разпознат от оратора, с два чифта очила в жилетката си. Кацнал двойката на дълги разстояния в края на носа си под такъв ъгъл, че можеше да чете бележките си, като същевременно създаваше впечатлението, че гледа директно към Къщата, той даваше всеки външен вид да говори извън време. Ако поводът изискваше цитиране на документ, той продуцира втората си двойка и променя гласа и маниера си толкова ефективно, че дори тези, които знаеха по-добре, вярваха, че всичко, което той казва, когато не цитира, е спонтанно. '

Това беше най-хубавият им вестник за час.

Окончателен текст на речта с „най-добрия час“, в „форма на псалм“.

За да подпомогне потока на предаването, той определя текста на своите речи в онова, което неговият персонал нарича „форма на псалом“ - практика, която може да е вдъхновена от любовта му към Стария Завет. Към тези блокове, хайку-еск, той ще добави бележки за тяхното предаване: къде да се спре и къде да се очаква овация; кои думи и букви да наблегнете; дори къде да изглежда, че се спъва малко, опипва дума и се „поправя“. Чърчил знаеше, че безупречен роботизиран рецитал ще приспи хората и че колкото по-натуралистична изглежда речта, толкова по-настроена ще бъде аудиторията му.

Уинстън Чърчил говори по радио BBC.

Чрез подготовката и практиката Чърчил никога повече не се държеше като оратора, когото ненавиждаше, който „преди да стане, не знае какво ще каже; когато говорят, не знаят какво говорят; и когато седнат, не знаят какво са казали. '

2. Изработете речта си с голямо внимание

Уинстън Чърчил работи на бюрото.

Чърчил не просто надписва чертежите на своите речи и го нарича добър. Единична 40-минутна реч ще отнеме 6-8 часа, докато той изработи и ще бъде обект на многобройни ревизии.

Проницателният ум на Чърчил винаги е мислил за безсмислени фрази, които да вмъкне в речите си, и той е предлагал нови редове в свободните моменти между ежедневните си задължения. Дори известните му остроумия и падения рядко се импровизират на място; той обикновено си беше помислил за куип на връщане и го подаде, за да бъде извлечен и излъчен в просто точния момент.

След като мислите на Чърчил се мариноваха в черепа му за достатъчно време, той ги продиктува на секретарите си, често докато крачеше из стаята по халат или се киснеше в една от двете си ежедневни бани.

Най-добър час първа чернова.

Оригинален проект на речта на „Най-добрият час“ на Чърчил.

След това той щеше да разгледа първия проект, изучавайки всяко изречение и претегляйки дали фразата може да бъде променена, за да добави въздействие, или прилагателното може да бъде заменено за по-добър ефект. Бяха създадени множество чернови, всеки по-остър и по-плътен от предишния.

Всъщност ревизиите на Чърчил често продължават, докато той буквално изтича през вратата, закъснявайки отново за поредното явяване в Парламента.

3. Изберете правилните думи

Говори младият Уинстън Чърчил.

„Знанието на даден език се измерва с приятното и точно оценяване на думите. В техниката на реториката няма по-важен елемент от непрекъснатото използване на възможно най-добрата дума. ' -ТОАЛЕТНА

Речникът на средния човек съдържа около 25 000 думи.

Churchill’s се оценява на 65 000.

Уинстън поглъщаше редица думи от ненаситния си апетит към книги, които бе набрал като млад мъж. Въпреки че се бореше с повечето предмети в училище, той намери интерес, дар и дълбока и трайна любов към четенето и писането на английски език.

По време на живота си той ще прочете над 5000 книги, вариращи от литература и поезия до история и научна фантастика. Невероятната му памет му позволи да си спомни цели пасажи от тези текстове и да ги рецитира дословно писмо от десетилетия. Мозъкът му беше като месеста версия на Evernote - неговите гънки, съдържащи безкрайни бележки по безкрайни теми. Когато се нуждаеше само от точния анекдот и от точната дума, за да разбере позицията си, той просто бръкна във файл и извади необходимата сърцевина.

Едва ли гледаше на този умствен склад като на прашен, заплесен каталог с карти. Думите го развълнуваха, очароваха. Той беше възхитен от музикалните, магически качества на езика; както пише Манчестър, „чувствата на Чърчил към английския език бяха чувствени, почти еротични; когато измисляше фраза, той я смучеше, търкаляше я около небцето, за да извлече пълния й вкус. ' И все пак той също обичаше да използва думи с лазерна прецизност и получи голямо удовлетворение от усещането, че „се вписват и падат на местата си като стотинки в слота“.

Чърчил смята, че най-често точната дума за дадена бразда е най-опростената и домовата, която можете да намерите, аргументирайки се:

„Нерефлектиращите често си въобразяват, че ефектите от ораторското изкуство се постигат чрез използването на дълги думи. Грешката на тази идея ще се появи от написаното. По-кратките думи на даден език обикновено са по-древни. Значението им е по-вкоренено в националния характер и те апелират с по-голяма сила. '

Вместо да каже „се съгласи да си сътрудничи“, той каза „взех ръце“. Вместо да каже самолет и летище (както беше популярно по това време), той каза „самолети“ и „летище“. Други казаха „сглобяеми“, той каза „готови“. И когато за първи път встъпи в длъжност като министър-председател, той смени „Доброволците от местната отбрана“ на „Джумард“.

Можете ли да си представите „кръв, труд, сълзи и пот“, представени като „хемоглобин, усилие, оплакване и изпотяване“?

Няма същия пръстен, нали?

Чърчил не харесва не само излишно дълги и цветни думи, но и бюрократичен жаргон и беззъби евфемизми. Когато други политици се позовават на „групата с по-ниски доходи“, той казва „бедните“; където казаха „жилищни единици“, той каза „домове“.

Въпреки че Чърчил предпочиташе по-кратки, по-ярки думи, ако такъв не можеше да „изрази напълно [своите] мисли и чувства“, той не се поколеба да извади по-дълъг, по-мек израз.

И ако никоя съществуваща дума в езика не отговаряше правилно на замисленото му значение, той дори не беше против да измисли нова; „Срещата на върха“ (като среща), „Близкия изток“ и „желязната завеса“ проследяват своите етимологии до Чърчил.

4. Вливайте речта си в завладяващ и музикален ритъм

Уинстън Чърчил страстно говорещ.

„Голямото влияние на звука върху човешкия мозък е добре известно. Изреченията на оратора, когато той се обръща към своето изкуство, стават дълги, подвижни и звучни. Своеобразният баланс на фразите създава ритъм, който по-скоро прилича на празен стих, отколкото на проза. ' -ТОАЛЕТНА

Чърчил не само внимателно подбира думите си, но и умишлено изработва ефекта и ритъма, произтичащи от съчетаването на тези думи и след това изречения. В резултат на това изказванията му имаха завладяващ ритъм и ритъм - почти музикално качество.

В допълнение към обичайните трикове на оратора - навременна пауза, промени в темпото - Чърчил използва различни други устройства, за да постигне този ефект.

Неговата цел беше винаги да свързва думите по начин, приятен за ухото. Когато нарече поведението на Мусолини „едновременно остаряло и осъдително“, бившият премиер Лойд Джордж разкритикува фразата като безсмислена. Чърчил отвърна: „А,„ b “с тези думи:„ остаряло, осъдително. “Трябва да обърнете внимание на евфонията!“

Манчестър отбелязва, че Чърчил също се е радвал на ефекта от събирането на „своите прилагателни в отряди по четирима. Бернард Монтгомъри беше „строг, строг, изпълнен, неуморен“; Джо Чембърлейн беше „жизнерадостен, искрящ, бунтовнически, натрапчив.“

Уинстън също беше фен на повтарянето и на начина, по който можеше да създаде крещендо на емоционално въздействие. Вижте например:

„Питате, каква е нашата цел? Мога да отговоря с една дума: Това е победа, победа на всяка цена, победа въпреки всякакъв ужас, победа, колкото и дълъг и тежък да бъде пътят; защото без победа няма оцеляване. '

И:

„Ще продължим до края, ще се бием във Франция, ще се бием по моретата и океаните, ще се бием с нарастваща увереност и нарастваща сила във въздуха, ще защитаваме нашия остров, каквато и да е цената, ние ще се бием на плажовете, ще се бием на площадките за кацане, ще се бием на полетата и по улиците, никога няма да се предадем. '

Чърчил използва хиазм - обрат в реда на думите в две иначе паралелни фрази - по изключително запомнящи се начини. През 1942 г., след като съюзниците спечелиха първата си голяма победа от войната при Ел Аламейн, той каза: „Сега това не е краят. Дори не е началото на края. Но това е може би краят на началото. ' Още няколко печеливши примера:

  • „Готов съм да се срещна с моя производител; дали моят производител е готов за голямото изпитание да ме срещне е друг въпрос. '
  • „Ние оформяме нашите сгради и след това нашите сгради оформят нас.“
  • „Взех повече от алкохола, отколкото алкохолът от мен.“

На по-макро ниво дипломатът Харолд Никълсън каза, че от всички устройства на Чърчил „печелившата формула“ и „тази, която никога не се проваля“ е „комбинацията от страхотни полети на ораторското изкуство с внезапни пристъпи към интимно и разговорно“.

В Чърчил фактор, автор и кмет на Лондон Борис Джонсън, твърди, че речта на „най-добрия час“ на Чърчил е може би най-добрият пример за това арестуващо комбо. Уинстън започва с „Никога в полето на човешкия конфликт ...“ - това, което Джонсън нарича „помпозно и типично църковно обкръжение за война“. Оттук той спретнато се придържа към „толкова много се дължи на толкова много на толкова малко“ - низ, отбелязва Джонсън, от „къси англосаксонски цингери“.

Тези майсторски махове от възвишеното към домашното са част от онова, което направи речите на Чърчил толкова привлекателни; той говори както с добре образованите аристократи в страната, така и със солта на земните работници. Изказванията му можеха да разпалят емоционалното въображение и да предизвикат интелекта с еднакви обрати - наистина имаше по нещо за всеки.

5. Изградете аргумента си към неизбежен извод

Уинстън Чърчил страстно говорещ.

„Кулминацията на ораторското изкуство се постига чрез бърза последователност от звукови вълни и живи картини. Публиката е възхитена от променящите се сцени, представени на тяхното въображение. Ухото им е гъделичкано от ритъма на езика. Ентусиазмът се повишава. Представени са поредица от факти, които сочат в обща посока. Краят се появява преди да бъде достигнат. Тълпата очаква заключението и последните думи падат сред гръм на съгласие. ' -ТОАЛЕТНА

Чърчил нарече идеалния ораторски поток, очертан в цитата по-горе, „натрупване на аргументи“.

Започва с поставянето на най-важната точка на първо място.

След това публиката е пометена, докато представяте различни доказателства, едно след друго, плавно пренасяйки се между тях.

Понякога съставянето на доказателства се състои просто в това да се казва едно и също нещо по няколко пъти, по малко различни начини. „Ако имате важно нещо, което трябва да отбележите“, посъветва го Чърчил, „не се опитвайте да бъдете фини или умни. Използвайте купчинка. Удряйте точката веднъж. След това се върнете и го ударете отново. След това го удари за трети път - невероятен удар. '

Накрая стигате до отекващия, наелектризиращ връх, който оставя на публиката само едно неизбежно заключение.

Пример за това: изпълнените с военни заседания кабинет на 26-28 май 1940 г. Франция беше паднала. Позицията на Англия беше в най-добрия случай опасна. Чърчил току-що беше поел премиерския пост, но подкрепата му далеч не беше универсална, а сигурността на работата му беше слаба. Италия започна да прави увертюри, предлагайки да помогне на британците да преговарят за мир с Хитлер. Виконт Халифакс, външен министър, смяташе, че предвид несигурната им позиция би било разумно да се влиза в дискусии.

Чърчил, разбира се, беше диаметрално против всяко подобно уреждане, аргументирайки се, че „нациите, които слязоха в битка, се вдигнаха отново, но онези, които се предадоха кротко, бяха завършени“.

Дебатът между Халифакс и Чърчил продължи много часове в продължение на много срещи. И накрая, Чърчил поиска да говори с неговия „Външен кабинет“, надявайки се, че съкращаването на по-широката подкрепа за позицията му може да реши въпроса. Той направи делото си пред 25-членния съвет и в заключение каза:

„Помислих внимателно през последните дни дали ми е било част от задължението да обмисля влизане в преговори с онзи човек [Хитлер]. Но беше празно да мислим, че ако се опитаме да сключим мир сега, трябва да получим по-добри условия, отколкото ако се борим. Германците щяха да изискват флота ни - това ще се нарече разоръжаване - нашите военноморски бази и много други. Трябва да се превърнем в робска държава, макар че ще бъде създадено британско правителство, което ще бъде марионетка на Хитлер ... И къде трябва да бъдем в края на всичко това? От друга страна имаме огромни резерви и предимства.

И аз съм убеден, че всеки един от вас би се изправил и би ме съборил от мястото ми, ако за момент да обмислям съучастие или да се предам. Ако тази наша дълга островна история най-накрая ще приключи, нека свърши едва когато всеки от нас лежи задушен в собствената си кръв на земята. '

Сега, това е кулминация.

Двадесет и пет сезонни политици изригнаха с аплодисменти и викове, скочиха от местата си и плеснаха Чърчил по гърба. Уинстън беше спечелил деня. И бъдещето на света се промени завинаги.

6. Използвайте богати изображения и аналогии

Реч на Уинстън Чърчил.

„Амбицията на хората да разширят своите знания благоприятства вярата, че непознатото е само продължение на познатото: че абстрактното и конкретното се управляват от подобни принципи: че крайното и безкрайното са еднородни. Уместна аналогия свързва или изглежда свързва тези отдалечени сфери. Той апелира към ежедневните познания на слушателя и го приканва да реши проблемите, които са объркали неговата разумна сила според стандарта на детската стая и сърцето ... влиянието, упражнявано върху човешкия ум чрез подходящи аналогии, е и винаги е било огромно. Независимо дали превеждат установената истина на прост език, или авантюристично се стремят да разкрият неизвестното, те са сред най-страховитите оръжия на реторика. Ефектът върху най-култивираната публика е електрически. ' -ТОАЛЕТНА

Реч, която се състои само от сухи факти и цифри, не е нито завладяваща, нито запомняща се. Човешкият ум копнее въображението му да се разбърка и лесно се захваща за снимки и сравнения.

Аналогията може да пресече хаотичното и объркващо предлагане на разбираем купчина. Богата метафора често може да доведе до истински a-ha момент, който премахва завесата от очите на човек и позволява на слушателя да види нещо по нов начин.

Чърчил е имал способността на художника да създава такива образи и метафори в своите речи. „Думите му - твърди Манчестър - станаха по-реални от изобразените сцени и по-възбуждащи от сумата от неговите граматически удари и риторични нюанси.“

Чърчил говори развълнувано за „челюстите на зимата“ и желанието да се премести в „широките слънчеви възвишения“ на мирното бъдеще. Той нарече германците „месоядни овце“, а Хитлер „кръвожадна улука“.

Неговите аналогии понякога биха могли да бъдат остроумни; по отношение на нарастващата нацистка заплаха той каза: „Бабуинът в гората е въпрос на законни спекулации; бабуинът в зоопарка е обект на обществено любопитство; но бабуинът в леглото на жена ви е най-сериозен проблем. '

И все пак за моите пари най-вълнуващата аналогия на Чърчил беше тази, която той предложи през 30-те години, когато Хитлер започна да завзема властта и да присъединява територии. Проблемните събития не се случваха често едно след друго; ще има затишения между тях, затишения, при които фюрерът заявява, че е доволен и няма да грабне за повече земя. Тези летежи накараха европейците да се задоволят и Чърчил пожела да ги измъкне от него:

„Когато се носите по течението на Ниагара, лесно може да се случи, че от време на време се сблъскате с обсег на доста гладка вода, или че завой в реката или промяна на вятъра могат да предизвикат рев на паданията изглеждат далеч по-далечни. Но ”- тук гласът му падна в силен, тих тон -„опасността и загрижеността ви по никакъв начин не са засегнати от това. '

7. Дайте глас на скритите настроения и идеали на хората

Уинстън Чърчил говори пред тълпата.

„Ораторът е въплъщение на страстите на множеството.“ -ТОАЛЕТНА

Мнозина твърдят, че Хитлер и Чърчил са били две страни на една и съща монета: и двете са били ефективни, харизматични, жадни за слава, търсещи власт, създаващи визия лидери. И двамата бяха, разбира се, талантливи и убедителни оратори.

Разликата, естествено, е, че човек използва способностите си за добро, а друг за зло.

Хитлер катализира потъналите предразсъдъци на хората и желанието им за статут за сметка на другите.

Чърчил активира най-благородните склонности на мъжете и жените, представяйки им визия за себе си като смели герои, стоящи като последна опора на демокрацията.

И в двата случая тези оратори просто дадоха глас на настроенията и стремежите, които вече бяха скрити в своите сънародници. Ето защо те бяха толкова много ефективни.

Манчестър отбелязва, че Чърчил е говорил за колегите му англичани, не да се тях. Той помогна да се изразят убеждения, които те вече са имали, но имаше проблеми с изписването.

След като получи комплимент за тази цел, Чърчил каза:

„Много се зарадвах, че г-н Атли описа моите речи по време на войната като израз на волята не само на Парламента, но и на цялата нация. Тяхната воля беше решителна и безгрижна и, както се оказа, непобедима. Падна ми да го изразя и ако намерих правилните думи, трябва да помните, че винаги съм си изкарвал прехраната с писалката и с езика си. Това беше нация и раса, обитаващи целия свят, които имаха лъвско сърце. Имах късмета да ме призоват да изрева. ”

8. Бъдете искрени

Реч на Уинстън Чърчил.

„Ако разгледаме това странно същество [ораторът] в светлината на историята, ще открием, че той има характер на съчувствие, сантименталност и искреност ... Преди да може да ги вдъхнови с някаква емоция, той самият трябва да бъде разклатен от него. Когато той предизвикваше възмущението им, сърцето му се изпълваше с гняв. Преди да успее да раздвижи сълзите им, собствените му трябва да потекат. За да ги убеди, той самият трябва да повярва. ” -ТОАЛЕТНА

По време на първата част от кариерата на Чърчил речите му бяха ефективни и механично добре направени, но липсваше определено нещо. Те оказаха желаното въздействие в момента, но ефектът им не беше траен. Както либералният депутат Едуин Монтагу пише през 1909 г.: „Уинстън все още не е министър-председател и дори да беше, той не носи оръжие. Той се наслаждава и гъделичка, дори ентусиазира публиката, към която се обръща, но когато си отиде, има и спомена за казаното. “

Докато Чърчил можеше да премине през реторичните движения по дадена тема и да се радваше да види колко добре може да подготви доставката си и да събуди публика, проблемът беше, че той не винаги беше дълбоко вложен в посланието си.

Редовните политически въпроси го интересуваха, но по своята същност Чърчил беше военен човек, най-вдъхновен от залога на живота и смъртта в битката. По този начин би била необходима толкова епична арена като Втората световна война, за да може Уинстън наистина да постигне ораторския си ход.

Ако Чърчил можеше да говори с дълбочина на искреност и истинска ревност, това беше героизмът, необходим за военното време. Неговото вълнение и скръб, опасност и смисъл не бяха нещо, което трябваше да принуди изкуствено - той беше трогнат от това в основата си. Всъщност, когато той диктуваше речите си, емоцията му беше толкова сурова и истинска, че понякога и той, и секретарят му плачеха.

Той също така имаше чувството да не разчита на способността да предизвиква емоцията на дадено събитие след него, а да бъде журналист за своите преживявания - като взема под внимание как се чувстват определени неща в момента, за да може по-късно да го изрази на другите . Например, след посещение на бункер на RAF по време на битката за Великобритания, генерал-майор Хейстингс Исмай се обърна към него, за да направи коментар. Чърчил изпревари генерала, казвайки: „Не ми говори, никога не съм бил толкова трогнат.“ Тогава прочутата реплика - „никога толкова много не се дължеше от толкова много на толкова малко“ - му дойде. Звучи толкова искрено, дори 75 години по-късно, защото се ражда от автентични емоции в реално време.

Искреността на Чърчил също е продукт на неговата „кожа в играта“. Той ненавиждаше евфемизмите, предлагани от онези, които се сгъваха в удобни бункери далеч от предната част - измислици, измислени от онези, които никога не са виждали екшън. В Чърчил англичаните имаха лидер от различен род - този, който беше точно на арената с тях, който не просто призоваваше за жертва, но я живееше. Те слушаха по-лесно, защото знаеха, че той се труди денем и нощем в тяхна полза; гледане на бомбите от първа ръка, въпреки опасността; и да излязат сред останките и руините, за да поднесат лично духа си.

Чърчил не е бил просто говорител, а изпълнител и това го е направило най-ефективният вид оратор от всички. Каза един слушател на речта си „ще се бием по плажовете“: „тя потръпна (не от страх) по гръбнака ми. Мисля, че една от причините, поради която човек се развълнува от елизаветинските си фрази, е, че човек чувства цялата огромна подкрепа на властта и решителността зад тях, като голяма крепост; те никога не са думи заради думите. '

_____________

Източници:

Трилогията на последния лъв от Уилям Манчестър

Чърчил фактор от Борис Джонсън

'Скелето на реториката”От Уинстън Чърчил